AI-genererat skräp? Beskattas för att rädda kulturen

AI:s skräp skadar kulturen – en skatt kan vara lösningen

AI-genererat innehåll, ofta kallat "AI slop", har blivit ett växande problem på nätet och alltmer påträngande i det verkliga livet. Det försvinner inte av sig själv, och försök att förbjuda det kommer troligen att misslyckas. Så vad kan vi göra åt det?

Teknologen Mike Pepi föreslår i en essä för The Guardian en lösning: en så kallad "slop-skatt". Denna skatt skulle inte bara återställa balansen i en bransch som hittills har utnyttjat mänsklig kreativitet utan kompensation, utan också säkra ekonomiskt stöd till konst, vetenskap och andra kulturella institutioner som AI-modeller har tränats på.

En skatt som gynnar kulturen

Enligt Pepi är AI-genererat innehåll mer än bara irriterande brus. Det är en "skadlig manipulation av mänskligt kognitivt arbete och de institutioner som stödjer det". De miljarder av "kopior av mänsklig kreativitet" som AI producerar riskerar att dra resurser från verkliga konstnärer och forskare.

Pepis förslag innebär att företag som tillhandahåller eller lagrar generativt AI-innehåll ska betala en årlig skatt på cirka 1 procent av sin omsättning. Intäkterna från denna skatt skulle gå till en offentligt styrd fond som fördelar bidrag till kulturella institutioner, konstnärer och forskare – de samma grupper vars arbete har använts för att träna AI-modellerna.

En rimlig skatt för en stor vinst

De största AI-företagen är värda biljoner dollar, vilket innebär att även en 1-procentig skatt skulle generera enorma summor. Skattesatsen är dessutom tillräckligt låg för att inte uppfattas som straffande, vilket minskar risken för motstånd från branschen. Samtidigt skulle intäkterna kunna finansiera en kulturell renässans, menar Pepi.

Men hur genomförbart är egentligen en sådan skatt i praktiken? Pepi hävdar att den skulle vara mer effektiv än andra förslag, som Bernie Sanders uppmaning till ett tillfälligt stopp för AI-utvecklingen. Sanders förslag kritiseras för att vara baserat på orealistiska farhågor om en framtida superintelligens, snarare än konkreta åtgärder för att skydda mänsklig kreativitet.

Kan det fungera?

Frågan om genomförbarheten kvarstår, men idén om en slop-skatt har väckt intresse. Den adresserar ett av AI-industrins mest allvarliga problem: hur man skyddar mänsklig kreativitet och kulturella institutioner i en tid av snabb teknikutveckling. Om skatten införs skulle den kunna ge en välbehövlig ekonomisk boost till konstnärer, forskare och kulturella organisationer som kämpar för att överleva i en digital värld dominerad av AI-genererat innehåll.

"En liten skatt på de sämsta delarna av branschen kan utlösa en kulturell renässans."
– Mike Pepi, teknolog

Relaterat: AI-genererat skräp skadar Trumps image

AI-genererat innehåll har redan börjat påverka politiska aktörer. Nyligen rapporterades att Donald Trump skadar sin offentliga image genom att publicera kränkande AI-genererat material.