Konstnär lurade internet: Utropade sig själv till AI-målning – men det var en äkta Monet

En anonym konstnär skapade förvirring på nätet denna vecka genom att lägga upp en beskuren bild av en verklig Monet-målning och påstå att den var skapad av AI. Reaktionerna var snabba och häftiga, men snart stod det klart att konstnären hade lurats av internet – tavlan var äkta.

Konstnären utmanade nätet att kritisera en AI-genererad Monet

Konstnären, som går under pseudonymen SHL0MS, skrev i sitt inlägg på X (tidigare Twitter):

"Jag har precis genererat en bild i Monets stil med hjälp av AI. Beskriv, så detaljerat som möjligt, vad som gör den underlägsen en riktig Monet-målning."

Kommentarerna strömmade in. Många hävdade att bilden var en "oordnad röra av inkonsekvent mättade gröna nyanser" eller att den saknade "sammanhängande komposition". Någon menade att tavlan verkade "konstlad, artificiell och kaotisk", medan en annan tyckte att den såg ut som en "undergraduates konststudie".

Experter avslöjade snabbt det verkliga värdet

Men det dröjde inte länge innan experter och andra insatta kommentarer avslöjade sanningen. Oljemålaren Kendric Tonn analyserade bilden och konstaterade:

"Jag håller inte med de som säger att den saknar djup – det finns en tydlig plan med näckrosorna och en inverterad rymd med pilträdet som speglas. Målningstexturen ser ganska trovärdig ut, även om den är tunnare än de flesta Monets jag sett. Det skulle kunna vara rimligt för en mycket sen målning, vilket denna skulle vara om den vore äkta."

"Det är ingen topp-Monet, men det är en mycket trovärdig Monet."

Andra konstexperter höll med om att bilden hade alla kännetecken för en äkta Monet, inklusive den karakteristiska penselföringen och kompositionen. Tavlan föreställer en av Monets ikoniska "Näckrosor", målade omkring 1915 och för närvarande utställd på Neue Pinakothek i München, Tyskland.

Kritikerna blev själva kritiserade

När det stod klart att bilden var äkta vände sig många mot de som tidigare hade kritiserat den som AI-genererad. Många såg detta som ett exempel på "knäpp reaktioner" och överdriven AI-rädsla.

"AI-konst vinner igen!" skrev en användare, medan andra menade att kritiken mot den påstådda AI-bilden hade varit förhastad och baserad på okunskap.

Konstnären SHL0MS kommenterade senare att syftet med inlägget var att belysa hur snabbt människor dömer verk som de tror är AI-genererade, utan att egentligen analysera dem på djupet.