אמן אנונימי התחזה לציור AI – והתגלה כציור אמיתי של מונה

אמן אנונימי גרם למהומה ברשת השבוע כשפרסם תמונה מקוצצת של ציור אמיתי של קלוד מונה, תוך שהוא טוען שמדובר ביצירת AI. התגובות הנזעמות שהתקבלו ממחישות את הדיון הסוער סביב אמנות AI ואיכותה.

הפוסט המקורי, שפורסם בפלטפורמת X (לשעבר טוויטר) תחת שם המשתמש SHL0MS, כלל את הכיתוב: "יצרתי תמונה בסגנון מונה באמצעות AI. נא לתאר בפירוט רב מה הופך אותה לנחותה בהשוואה לציור אמיתי של מונה".

תגובות הגולשים היו מיידיות וחדות. חלקם טענו כי הציור חסר עומק, עם ירוקים לא עקביים וחוסר הרמוניה בהרכב. אחרים הגדירו אותו כ"מלאכותי" וכ"עיסוק מלאכותי בטבע", תוך השוואה לציורי מונה המאוחרים שיצר בתקופה בה סבל מעיוורון חלקי. חלק מהמשתמשים אף הגדירו את התמונה כ"זבל AI" ו"עבודה של סטודנט לאמנות שלא הבין את הסגנון".

אך התגובות החריפות התבררו כמיותרות כאשר התגלה כי הציור הוא למעשה אחד מציורי "נימפאות המים" המפורסמים של מונה, שנוצר סביב שנת 1915 ומוצג כיום במוזיאון נויה פינקוטק שבמינכן, גרמניה.

התקרית עוררה דיון נרחב על תגובות אוטומטיות נגד יצירות AI, כאשר חלק מהמשתמשים האשימו את הגולשים ב"היסטריה נגד AI" וב"דעה קדומה כלפי טכנולוגיה חדשה". מנגד, אמנים ואנשי מקצוע בתחום האמנות הציגו ניתוחים מעמיקים שהצביעו על כך שמבחינה ויזואלית, הציור נראה אמין למדי כאמנות מונאיסטית.

צייר השמן קנדריק טון, למשל, ציין כי למרות שהציור אינו מהטובים שביצירותיו של מונה, הוא עדיין נראה אמין למדי:

"אני לא מסכים עם הטענות על חוסר עומק – יש בו מישור ברור עם נימפאות המים ומרחב הפוך עם הערבה המשתקפת. מרקם הצבע נראה אמין למדי כאובייקט פיזי, אף שהוא דק יותר ממה שאני רגיל לראות במונאיסטים (סביר למדי עבור ציור מאוחר בחייו של מונה)".

התקרית מדגישה את המתח הקיים בין טכנולוגיות חדשות לבין מסורת אמנותית בת מאות שנים, ומעלה שאלות על האופן שבו הציבור מגיב לחדשנות בתחום היצירה.