WLFI-token daalt 18% na controversiële governance-stemming

WLFI-token verliest 18% na snelle governance-stemming

De prijs van de WLFI-token van World Liberty Financial, een bedrijf gelinkt aan Donald Trump, is met 18% gedaald na een governance-stemming over het vergrendelen van tokens. De stemming, die in slechts 15 minuten werd afgerond, heeft veel kritiek opgewekt.

Twijfels over democratische geldigheid

Hoewel de stemming met 6,6 miljard WLFI-tokens werd goedgekeurd, stemden slechts 3,3 miljoen tokens tegen. De grootste tegenstemmer bezat 569.900 tokens, terwijl de vier grootste voorstemmers samen 2,5 miljard tokens controleerden – bijna 40% van het totale aantal stemmen. Critici wijzen op de extreem korte stemperiode en het feit dat de stemming al na 15 minuten een 148% quorum bereikte, ruim boven de vereiste 657% van het benodigde aantal stemmen.

Vergrendeling en vestingperiode van 4 jaar

De goedgekeurde voorstellen betekenen dat 17 miljard tokens van vroege investeerders voorlopig niet verhandelbaar zijn. Daarna volgt een tweejarige lineaire vestingperiode, waardoor sommige investeerders pas na vier jaar volledig toegang krijgen tot hun tokens. Daarnaast dreigde WLFI met sancties voor tegenstemmers: wie tegen stemde, zou voor onbepaalde tijd hun tokens behouden, maar alleen mogen deelnemen aan governance-stemmingen.

Community reageert met woede en sarcasme

De stemming werd met veel scepsis ontvangen. Op het WLFI-forum en op platform X reageerden gebruikers met harde kritiek. Sommigen noemden WLFI openlijk een ‘scammer’, terwijl anderen de stemming als voorgekookt bestempelden. Een gebruiker op X schreef:

‘Voorstel: ga akkoord met ons absurde plan of verlies je tokens voor altijd.’

Justin Sun spant rechtszaak aan tegen WLFI

Een van de grootste voormalige supporters van WLFI, Tron-oprichter Justin Sun, heeft het bedrijf aangeklaagd omdat zijn tokens zijn geblokkeerd. Sun verklaarde eerder:

‘Dit voorstel is slecht voor de community, maar omdat World Liberty mijn vroege investeringstokens heeft bevroren, kan ik er niet op stemmen.’

Sun maakt zich ook zorgen dat WLFI zijn tokens zou kunnen vernietigen. Zijn aandeel in het bedrijf is al geblokkeerd, wat hem verhindert om mee te stemmen.

WLFI gelinkt aan criminele organisatie

Naast de governance-controverse kampt WLFI met nog meer problemen. Het bedrijf sloot vorig jaar een partnerschap met AB Crypto, een bedrijf dat betrokken was bij een blockchain-resort in Oost-Timor. De twee belangrijkste aandeelhouders van het resort, Yang Jian en Yang Yanming, werden vorig jaar door de VS gesanctioneerd vanwege hun betrokkenheid bij een miljardenfraude in de crypto-sector.

Wat betekent dit voor WLFI-investeerders?

De combinatie van een sterke prijsdaling, controversiële governance en criminele connecties zet de toekomst van WLFI onder druk. Investeerders moeten rekening houden met verdere onrust en mogelijke juridische gevolgen voor het bedrijf.