AI-bedriftene jager stadig hverandre – ingen klar vinner ennå

En evig jakt på AI-overtaket

AI-bransjen har gått inn i en epoke med konstant omveltning der markedsledere krones – og kastes av tronen – hver tredje måned. Dagens heteste selskap kan bli overgått innen sommeren, mens en tidligere ukjent aktør plutselig kan revolusjonere markedet. Spørsmålet er ikke lenger om, men når neste store skifte kommer.

Hvorfor dette betyr alt

For investorer, store selskaper og vanlige brukere som forsøker å sikre sin egen fremtid, er det avgjørende å følge med på hvem som leder an – og hvem som faller bak. En feil investering kan bety millioner kastet bort på en modell som blir foreldet innen kvartalet, eller timer brukt på å lære et verktøy som snart er utdatert.

Raskt skiftende maktbalanse

For bare noen måneder siden så OpenAI ut til å være uslåelig takket være sin første-mover-fordel med ChatGPT. Deretter tok Google over som det AI-laboratoriet alle ville etterligne, da selskapets Gemini-modeller overgikk OpenAIs. Dette gjorde at Alphabet kunne ta markedsandeler fra konkurrentens forbrukerrettede virksomhet og vinne tillit hos investorer med en solid økonomisk buffer.

Men allerede våren 2024 hadde Anthropic overtatt narrativet fullstendig. Selskapet overgikk OpenAI i inntekter fra bedriftsmarkedet etter at dets kodingsverktøy ble en viral suksess. Nylig slapp OpenAI imidlertid GPT-5.5, som raskt klatret til toppen på viktige benchmark-tester. Selskapets Codex-kodingsmodell har dessuten raskt redusert gapet til Anthropics Claude Code.

Likevel viste The Wall Street Journal nylig at OpenAI bommet på egne interne inntekts- og bruksmål for bare noen måneder siden. Dette er en påminnelse om hvor raskt en leder kan bli en etterfølger – og omvendt.

Usikkerhet preger investorer og bedrifter

Flere bedriftsledere forteller til Axios at IT-avdelinger nå unngår langsiktige kontrakter med AI-modeller for å holde budsjettene fleksible. Målet er å kunne bytte leverandør når landskapet endrer seg.

Investorer som etterspør klarhet i inntektsvekst, får ofte avvisende svar. Da OpenAI-investor Brad Gerstner stilte et enkelt spørsmål om fremtidige inntektsprognoser, tilbød Sam Altman til og med å hjelpe ham med å finne en kjøper for aksjene sine.

Selv AI-selskapene sliter med å spå vekst

Anthropic satte seg et mål om 30 milliarder dollar i årlig inntekt innen utgangen av 2026. De nådde målet hele åtte måneder tidligere. OpenAIs økonomisjef Sarah Friar har imidlertid stilt spørsmål ved om selskapet klarer å finansiere fremtidige datakontrakter dersom inntektene ikke øker raskt nok. Dette har ført til spekulasjoner om uenighet mellom henne og Altman angående børsnoteringstidspunkt, ifølge The Information.

Kan flere AI-selskaper vinne?

Mange i bransjen tror – og satser på – at flere AI-laboratorier kan, og bør, lykkes. En investor i både OpenAI og Anthropic forteller til Axios at den største bekymringen ville vært om et enkelt selskap ble dominerende. Offentlige virksomheter må nemlig forholde seg til prising og etterlevelse, noe som ville blitt umulig med en eneste dominerende aktør. Dette kunne dessuten bremse hvor raskt AI når resten av økonomien.

Flere bransjer satser allerede på at flere modeller vil vinne. Amazon, en tidlig investor i Anthropic, utvidet denne uken tilgangen til OpenAIs modeller på sin Bedrock-plattform. Tekniske ledere i flere Wall Street-banker forteller til Axios at de fokuserer på å tilby flere modeller til ansatte.

Konklusjon: Ingen klar vinner – ennå

Ingen vet hvem som til slutt vil dominere AI-markedet – kanskje fordi det ikke kommer til å bli én klar vinner. Likevel må investorer og økonomisjefer fortsette å følge med på utviklingen, for feil kan bli kostbare.