Etter den nylige høringen i Høyesterett om fødselsrettslig statsborgerskap har ImmigrationProf Blog samlet et symposium med analyser fra fremtredende juridiske eksperter. Nå er det publisert en oversikt med lenker til samtlige innlegg, inkludert bidrag fra undertegnede.
Blant deltakerne er flere av landets ledende skikkelser innen innvandringsrett og konstitusjonell rett. Her er noen av de mest sentrale bidragene:
- Jack Chin: «Lessons from the Oral Arguments» – En analyse av de viktigste argumentene fra høringen.
- Ilya Somin: «Justice Barrett, Slavery, and Birthright Citizenship» – En kritisk gjennomgang av dommer Barretts synspunkter og historiske perspektiver.
- Ediberto Roman: «Bearing the Sins of the Father…» – En refleksjon over hvordan tidligere tiders slaveri påvirker dagens statsborgerskapspraksis.
- Rachel E. Rosenbloom: «The Solicitor General Crossed a Line in Trump v. Barbara» – En gjennomgang av påtalemyndighetens rolle i saken.
- D. Carolina Núñez: «The Citizenship Clause is Part of an Anti-Aristocracy Constitution» – En juridisk analyse av statsborgerskapsbestemmelsens rolle i å motvirke arvelige privilegier.
Undertegnedes eget bidrag til symposiet ble først publisert her på Volokh Conspiracy. Det bygger videre på tidligere arbeid, blant annet artikkelen «Slavery and Birthright Citizenship» publisert i Lawfare.
Symposiet på ImmigrationProf Blog gir et bredt spekter av juridiske perspektiver på en av årets mest omdiskuterte saker. Lenkene til samtlige innlegg er tilgjengelige på bloggens nettside.
Relaterte artikler
Den 16. mai 1918: Sedisjonsloven ble vedtatt — Høyesterett godkjente senere straffeforfølgelser
5/16/1918: The Sedition Act of 1918 is enacted. The Supreme Court upheld prosecutions brought under this law in Schenck, Debs, and Abrams. The post To...
Demokratene gir opp – igjen
Last week, I wrote about how the far right’s capture of governing institutions like the Supreme Court has put Democrats in the jackpot, forcing them t...
Høyesterett avslår utsettelse av valgkartendring i Virginia
Today's order is here; the application that was denied is here. The state's argument for a stay, which the Court rejected, begins thus: Days before Vi...
Mor saksøker fylke etter fødsel i fengsel uten medisinsk hjelp
A woman is suing Houston County in southeast Alabama for violating her constitutional rights after she was forced to give birth preterm with no medica...
Andrew Weissmann: Kan Trump tømme statskassen for eget prosjekt?
If the IRS goes ahead and gives in to Donald Trump's demands for a MAGA slush fund, it would be outright theft of the public's money and corruption on...
Høyesteretts skjulte avgjørelser: Debatt om 'skygge-dokket'
Last week, I recorded a We the People podcast episode for the National Constitution Center discussing the increased volume of applications and orders...
Postordre-abort midlertidig tillatt: Høyesterett utsetter avgjørelse
Mail-order abortion is preserved, for now: "We are pleased that a safe and effective drug Americans depend on will continue to be available while this...
Høyesterett opprettholder tilgang til mifepriston via telemedisin
Yesterday evening, as expected, the Supreme Court granted mifepristone manufacturers' requests for a stay of an order of the U.S. Court of Appeals for...