Przegrana Mills, zwycięstwo outsidera

Prawybory w Maine do Senatu USA miały być jednym z najciekawszych starć w kraju. Gubernator Janet Mills, kandydatka Partii Demokratycznej, stanęła naprzeciwko Grahama Platnera – rybaka zajmującego się hodowlą ostryg oraz politycznego outsidera. Plany poświęcenia całego odcinka podcastu Focus Group temu starciu legły jednak w gruzach, gdy Mills nagle zawiesiła swoją kampanię. Dlaczego?

Pomimo kontrowersji otaczających Platnera, zdołał on zdobyć szerokie poparcie, podczas gdy Mills nie zdołała nadążyć za jego popularnością. Choć Maine Demokratów w większości darzyło ją sympatią, brakowało entuzjazmu, by głosować na nią w wyborach do Senatu. Powody? Zbyt blisko związana z establishmentem partyjnym i wiek – 78 lat (w momencie objęcia urzędu miałaby 79).

„Stary, establishmentowy polityk” kontra „odświeżająca twarz”

W rozmowach z grupą Maine Demokratów wyłonił się wyraźny podział. O Mills mówiono z szacunkiem, ale bez entuzjazmu. Teresa podkreśliła:

„Chodzi głównie o jej wiek. Na początku myślałam, że jest świetna – trzymała się swoich celów, obietnic i tak dalej. Ale minęło już dziesięć lat.”

Sheldon dodał:

„Mills została do tego zmuszona przez Chucka Schumera, którego absolutnie nienawidzę. Uważam, że jest najsłabszym i najmniej skutecznym liderem Demokratów. Mitch McConnell go rozgromił, a start Mills w wieku 79 lat to była po prostu niedorzeczna decyzja.”

Kathryn zwróciła uwagę na szerszy problem:

„W naszej polityce jest tylu liderów po sześćdziesiątce, którzy są o czterdzieści lat starsi od mnie i moich przyjaciół. Nie odzwierciedla to realiów życia osób budujących kariery i życie zawodowe. Potrzebujemy polityków bliższych naszemu etapowi życia, którzy rozumieliby nasze problemy.”

Platner – outsider z kontrowersyjnym dziedzictwem

Graham Platner, były żołnierz Marines, zdobył uznanie dzięki swojemu stylowi i postawie outsidera. Demokratyczni wyborcy doceniali jego niezależność i chęć zerwania z establishmentem, mimo że wciąż był gotowi wybaczyć mu pewne błędy. Jednak jeden element jego przeszłości wzbudził poważne wątpliwości: tatuaż z symbolem Totenkopf, kojarzonym z nazistowskim SS, który miał na klatce piersiowej.

Platner twierdzi, że nie rozpoznał znaczenia tatuażu, który wykonał podczas służby w Chorwacji. Obecnie symbol został zakryty kolejnym tatuażem.

Reakcje wyborców na kontrowersyjny tatuaż

Podczas dyskusji z grupą Maine Demokratów temat tatuażu nieuchronnie się pojawił. Większość uczestników przyznała, że symbolizm SS jest dla nich nie do przyjęcia, ale część była gotowa spojrzeć na to przez pryzmat jego późniejszych działań. Jeden z rozmówców stwierdził:

„Jestem w stanie zrozumieć, że popełnił błąd w młodości, ale musiałby się z tego jasno wytłumaczyć. Tatuaż z takim symbolem to coś więcej niż błąd – to poważna sprawa.”

Co oznacza zwycięstwo Platnera dla Maine i Partii Demokratycznej?

Przegrana Mills i zwycięstwo Platnera w prawyborach to nie tylko lokalna sensacja, ale także symptom szerszego zjawiska. Wyborcy coraz częściej szukają polityków, którzy nie są związani z tradycyjnym establishmentem, nawet jeśli wiąże się to z ryzykiem. Platner, mimo kontrowersji, udowodnił, że potrafi porwać za sobą część elektoratu, który ma dość „starych twarzy” w polityce.

Jednak jego zdolność do przekonania szerszej publiczności do siebie pozostaje pod znakiem zapytania. Czy symbol SS na jego ciele zostanie zapomniany, czy też stanie się trwałym piętnem jego kampanii? Tego dowiemy się podczas listopadowych wyborów.

Źródło: The Bulwark