Rezygnacja Cherfilus-McCormick budzi u demokratów wątpliwości co do głosowania za usunięciem Santosa

Rezygnacja demokratki wywołuje dyskusję o sprawiedliwości procesu

Rezygnacja kongresmenki Sheili Cherfilus-McCormick (D-Fla.) wywołała wśród demokratów falę krytyki wobec sposobu prowadzenia jej sprawy dyscyplinarnej. Niektórzy politycy wyrażają teraz żal z powodu głosowania za usunięciem z Kongresu George’a Santosa w 2023 roku, podkreślając brak należytej procesu w obu przypadkach.

Nowe działania wobec Cory’ego Millsa

Reprezentantka Nancy Mace (R-S.C.) zapowiedziała złożenie wniosku o głosowanie nad usunięciem Cory’ego Millsa (R-Fla.) z Izby Reprezentantów. Podstawą są oskarżenia o przemoc domową, nadużycia finansowe oraz fałszywe przedstawianie się jako weteran. Mills, który zaprzecza zarzutom, odmówił rezygnacji, w przeciwieństwie do Cherfilus-McCormick.

Nawet niektórzy demokraci wyrażają wątpliwości co do zasadności tak drastycznego kroku wobec Millsa, który wciąż jest badany przez Komisję Etyki Izby. Według nich, proces wobec niego powinien być bardziej rozważny.

Proces Cherfilus-McCormick i jego konsekwencje

Cherfilus-McCormick ogłosiła swoją rezygnację zaledwie kilka godzin przed planowanym przez Komisję Etyki przedstawieniem rekomendacji sankcji wobec niej. Panel uznał ją winną szeregu zarzutów, w tym nieprawidłowego wykorzystania 5 milionów dolarów z funduszy COVID na swoją kampanię wyborczą. Kobieta stoi również przed federalnym aktem oskarżenia.

Cherfilus-McCormick twierdzi, że proces był dla niej niesprawiedliwy, ponieważ nie mogła w pełni bronić się przed zarzutami ze względu na toczące się postępowanie karne. Pomimo to, wielu demokratów było gotowych głosować za jej usunięciem, gdy tylko Komisja Etyki przedstawiłaby swoje zalecenia. Najbardziej lojalni obrońcy Cherfilus-McCormick pochodzili z Congressional Black Caucus.

Głosy żalu i refleksji wśród demokratów

Kilku demokratów otwarcie wyraziło żal z powodu głosowania za wyrzuceniem Santosa. Rep. Hank Johnson (D-Ga.) stwierdził:

„Uważam, że posuwamy się za daleko, usuwając członków, którzy stają się ofiarami aktu oskarżenia, zanim zostaną uznani za winnych lub przyznają się do winy. Poszliśmy za daleko, ustanawiając ten precedens wraz z George’em Santosem, i żałuję, że głosowałem za jego usunięciem, nawet po otrzymaniu raportu Komisji Etyki.”

Rep. Jonathan Jackson (D-Ill.), jeden z zaledwie czterech demokratów, którzy nie głosowali za wyrzuceniem Santosa, powiedział, że rozmawiał z kolegami, którzy również żałują swojego głosowania. Rep. Emanuel Cleaver (D-Mo.) dodał:

„Mam podobne odczucia. Powinniśmy być niezwykle ostrożni, dbając o należytą proces.”

Przypadek George’a Santosa

Santos został usunięty z Izby Reprezentantów w styczniu 2023 roku stosunkiem głosów 311 do 114, po tym jak Komisja Etyki oskarżyła go o „złożoną sieć nielegalnych działań” związanych z finansami. Rep. Bobby Scott (D-Va.) powiedział, że nie głosowałby za usunięciem kogokolwiek, kto nie miałby zapewnionego należnego procesu.

Santos przyznał się później do oszustw finansowych i kradzieży tożsamości, za co został skazany na 87 miesięcy więzienia. Został jednak ułaskawiony przez prezydenta Donalda Trumpa.

Co dalej?

Decyzja o losie Cory’ego Millsa pozostaje niepewna, a demokratom zależy na ustaleniu jasnych standardów dotyczących procesów dyscyplinarnych wobec członków Kongresu. Dyskusja o sprawiedliwości i proporcjonalności kar wzbudza coraz większe emocje wśród polityków.