ИИ заполняет суды: рост дел, подложные ссылки и новые вызовы для юристов

Искусственный интеллект стремительно проникает в судебную систему, меняя привычные процессы. Юристы с многолетним стажем и новички всё чаще используют ChatGPT и аналогичные инструменты для подготовки исков и аргументации, даже если некоторые из сгенерированных данных оказываются полностью вымышленными.

Недавний инцидент с участием ведущей юридической фирмы Sullivan Cromwell стал громким примером последствий такой практики. В документе, поданном в суд по делу о предполагаемой афере в Камбодже, фирма была вынуждена принести извинения за использование подложных названий дел, вымышленных цитат и неверных ссылок на положения Кодекса о банкротстве США. «Мы глубоко сожалеем о случившемся», — говорится в письме фирмы судье.

Это далеко не единственный случай, связанный с ошибками ИИ. В 2025 году в Великобритании барристер подал в суд 18 несуществующих судебных прецедентов из 45 ссылок. В другом дисциплинарном деле того же года юрист использовал ИИ для подготовки к слушанию, пытаясь скрыть сфабрикованные ссылки. А в 2023 году дело Mata v. Avianca стало первым широко обсуждаемым случаем, когда адвокат использовал ChatGPT для подготовки иска, основанного на полностью вымышленных судебных прецедентах.

Рост нагрузки на суды

Последние исследования показывают, что влияние ИИ на юридическую систему становится всё более заметным. Согласно данным Массачусетского технологического института, количество дел, поданных без участия адвокатов (pro se), выросло с 11% до 18% после широкого внедрения генеративного ИИ. Анализ 1600 исковых заявлений за восемь лет выявил, что доля текстов, сгенерированных ИИ, выросла с практически 0% до 18% в начале 2026 года.

«Мы были просто шокированы результатами», — признаётся Ананд Шах, руководивший исследованием. Изучив подробнее поданные документы, учёные выяснили, что рост использования ИИ наблюдается в простых, типовых делах, а не в сложных областях, таких как патентное право или корпоративные споры. Это может означать, что ИИ упрощает подачу исков, которые ранее казались слишком сложными для самостоятельной подготовки.

Новые вызовы для судебной системы

Хотя ИИ пока не ускоряет или не замедляет рассмотрение дел, он значительно увеличивает объём документов, которые приходится изучать судьям. По данным Шаха, количество встречных обращений и дополнительных материалов выросло примерно на 158%. Это создаёт дополнительную нагрузку на судебную систему, даже если судьи справляются с текущими объёмами.

Эксперты предупреждают, что без чётких правил и контроля использование ИИ в юридической практике может привести к ещё большему количеству ошибок, фальсификаций и задержек в судопроизводстве. Вопрос о том, как регулировать эту новую реальность, остаётся открытым.