AI skaper kaos i rettssystemet: Flere saker og falske henvisninger

Bruken av kunstig intelligens (AI) har for alvor slått rot i rettssystemet. Både erfarne advokater og nybegynnere benytter seg av verktøy som ChatGPT for å bygge sterkest mulig sak før de møter i retten – selv om noen av påstandene viser seg å være for gode til å være sanne.

Nylig måtte det prestisjetunge advokatfirmaet Sullivan Cromwell be om unnskyldning overfor en dommer etter å ha levert inn et rettsdokument fylt med oppdiktede saksnavn, fabrikkerte sitater og feilaktige henvisninger til amerikansk konkurslovgivning. I en sak om en påstått svindelvirksomhet drevet fra Kambodsja – som tiltalte benekter – erkjente firmaet at feilene var alvorlige.

Dette er imidlertid ikke det eneste eksemplet på AI-relaterte problemer i rettsvesenet. I en britisk High Court-sak fra 2025 ble en advokat anklaget for å ha levert inn 18 oppdiktede rettsreferanser av totalt 45. I en annen disiplinærsak samme år brukte en advokat AI for å forberede en høring, og forsøkte til og med å skjule fabrikkerte referanser.

Et av de mest omtalte tilfellene er Mata vs. Avianca fra 2023

AI øker rettssystemets arbeidsmengde

Forskning viser at AI nå har en målbar innvirkning på rettssystemets effektivitet og arbeidsbyrde. En nylig studie fra Massachusetts Institute of Technology (MIT) og University of Southern California avdekker betydelige endringer i saksmengden i amerikanske føderale domstoler.

Ifølge forsker Anand Shah har andelen selvrepresenterte parter i sivile saker steget fra 11 % til 18 % etter at AI ble allment tilgjengelig. Studien analyserte dessuten 1 600 rettsdokumenter fra en åtteårsperiode og fant at andelen AI-generert tekst økte fra «nesten 0 %» til rundt 18 % tidlig i 2026.

«Vi ble fullstendig overrasket», uttaler Shah. Videre undersøkelser avslørte at økningen hovedsakelig gjaldt enklere sakstyper med standardiserte maler, snarere enn teknisk krevende områder som patent- eller verdipapirrett.

Shah mener dette kan tyde på at AI gjør det lettere for folk å føre saker de tidligere ikke ville ha våget å ta opp, siden det nå krever minimal innsats å generere juridiske argumenter og tilhørende dokumenter.

Mer arbeid for dommere, men ingen raskere saksbehandling

Selv om AI har ført til flere saker og flere dokumenter, viser forskningen at saksbehandlingstiden ikke har endret seg vesentlig. Likevel øker omfanget av dokumenter som dommere må gjennomgå, med en økning på hele 158 % i antall innsendte dokumenter.

«Sakene løses verken raskere eller langsommere, noe som i seg selv er overraskende», sier Shah. Han påpeker imidlertid at den økte mengden dokumenter fører til mer korrespondanse mellom partene, noe som legger ytterligere press på rettssystemet.

«AI har potensial til å revolusjonere rettsvesenet, men misbruk og manglende kontroll kan føre til alvorlige konsekvenser for rettssikkerheten.»
– Anand Shah, MIT-forsker