AI גורם להצפת בתי המשפט: מקרים מזויפים, ציטוטים שגויים ועומס כבד על המערכת המשפטית

מערכת המשפט העולמית מתמודדת עם גל חדש של אתגרים בעקבות השימוש הנרחב בבינה מלאכותית, כאשר עורכי דין מכל הרמות נעזרים בכלים מתקדמים כמו ChatGPT כדי לנסח טיעונים משפטיים מורכבים. אולם לצד היתרונות הטכנולוגיים, התופעה מובילה לפריחת מקרים מזויפים, ציטוטים שגויים וטיעונים שלא היו עומדים במבחן המציאות – מה שמעמיס עוד יותר על המערכת המשפטית.

בחודש שעבר, למשל, נאלצה משרד עורכי הדין המוביל Sullivan Cromwell להתנצל בפני בית המשפט בארצות הברית לאחר שהגיש מסמכים משפטיים שכללו שמות מקרים בדויים, ציטוטים מזויפים וסעיפי חוק שגויים מתוך קוד הבנקروتפט האמריקאי. המשרד הביע חרטה עמוקה בפני השופט בתיק שעסק בהונאה לכאורה שמקורה בקמבודיה, כאשר הנאשם מכחיש את המעורבות בו. מקרה זה הוא רק אחד מני רבים בהם טעויות הנובעות מבינה מלאכותית משפיעות על ההליכים המשפטיים.

במקרה נוסף בבריטניה בשנת 2025, עורך דין הגיש לבית המשפט העליון 18 ציטוטים מזויפים מתוך 45 בסך הכל במסמכים שהוגשו. במקרה אחר באותה שנה, עורך דין השתמש בבינה מלאכותית להכנת דיונים בבית המשפט וניסה להסתיר ציטוטים מזויפים. אחד המקרים המפורסמים ביותר היה בשנת 2023, כאשר עורך דין הגיש מסמך משפטי שהתבסס על תקדימים שיפוטיים שלא היו קיימים כלל, תוך שימוש ב-ChatGPT.

ההשפעה של הבינה המלאכותית על מערכת המשפט מתחילה להתברר גם דרך מחקרים חדשים הבוחנים את הנתונים. מחקר עדכני מצביע על עלייה משמעותית בעומס התיקים בבתי המשפט הפדרליים בארצות הברית. אנאנד שאה, חוקר ממכון הטכנולוגיה של מסצ'וסטס שהוביל את המחקר, מסביר: "חלקם של התיקים בהם הצדדים מיוצגים עצמית עמד במשך שנים על 11% מכלל התיקים האזרחיים. אולם בעידן שלאחר הופעת הבינה המלאכותית, אנו עדים לזינוק חד עד לכ-18%".

במקביל, שאה ועמיתו למחקר, ג'ושוע לוין מאוניברסיטת דרום קליפורניה, ניתחו את שיעור הטקסטים שנוצרו באמצעות בינה מלאכותית במסמכים משפטיים שנבחרו באקראי מתוך 1,600 תיקים מתוך תקופה של שמונה שנים. הם גילו כי שיעור הטקסטים שנוצרו באמצעות AI עלה מ-0% לפני הופעת הכלים הגנרativi לכ-18% בתחילת שנת 2026. "הופתענו לגלות זאת", אמר שאה. לאחר ניתוח מעמיק יותר של המסמכים, התברר כי העלייה התרכזה בעיקר בתיקים פשוטים וסטנדרטיים יותר, ולא בתחומים מורכבים כמו פטנטים או דיני ניירות ערך. לדברי שאה, הדבר עשוי לרמז כי הבינה המלאכותית מסייעת לאנשים להגיש תביעות שלא היו מנסים להגיש בעבר, שכן קל יותר ליצור מסגרת לטיעון משפטי ולמסמכים הנלווים לו עם מאמץ מינימלי.

למרות שראיות אנקדוטליות מצביעות על כך שההצפה של AI מתחילה להעיק על מערכת המשפט, שאה מציין כי ההשפעה הרחבה יותר טרם התממשה במלואה בנתונים. "התיקים אינם נפתרים מהר יותר או איטיים יותר, מה שמפתיע מעט", הוא אומר. עם זאת, הוא מציין כי הדיונים בין הצדדים הניצים גוברים, מה שמוביל להרחבת מספר המסמכים שעל השופטים לבחון – עלייה של כ-158% במספר ההגשות. למרות המאמצים של השופטים להתמודד עם העומס, נראה כי המערכת המשפטית ניצבת בפני אתגר חדש ומורכב בעקבות מהפכת ה-AI.