Новостной сайт Acutus использует ИИ-агентов, маскирующихся под журналистов

Расследование, опубликованное проектом Model Republic от The Midas Project, выявило необычную схему работы новостного сайта The Wire by Acutus, запущенного 29 декабря 2025 года. Согласно отчёту, ресурс использует ИИ-агентов, которые маскируются под реальных журналистов для сбора комментариев у экспертов, а затем публикует статьи, продвигающие интересы индустрии искусственного интеллекта.

Связи Acutus с OpenAI носят косвенный характер, однако вызывают подозрения. В частности, анализ Model Republic показал, что:

• 97% статей на сайте полностью или частично сгенерированы ИИ;
• в коде ресурса обнаружены поля для автоматизированной генерации вопросов и написания текстов;
• в RSS-ленте указано, что редакционный процесс на 80% автоматизирован, а среднее время «рецензирования» статьи составляет 44 секунды.

Особое внимание привлёк случай с Натаном Калвином, вице-президентом и главным юрисконсультом организации Encode. Он получил письмо от якобы репортёра Acutus Майкла Чена, приглашавшего принять участие в интервью об ИИ-законопроекте в Теннесси. Однако поиск в интернете не выявил информации о Чене как о реальном журналисте, а письмо пришло с адреса [email protected].

Код сайта также содержит упоминания об «ИИ-интервьюере» и «агенте-репортёре», что подтверждает использование автоматизированных систем для сбора данных. Более того, Model Republic обнаружил неожиданные связи между Acutus и OpenAI через посредничество PR-фирмы Novus Public Affairs, президента которой Патрика Хайнса часто цитируют в социальных сетях. Две из четырёх публикаций в X, ссылающихся на Acutus, принадлежат именно ему.

Novus сотрудничает с компанией Targeted Victory, а её CEO Зак Моффат является соучредителем супер-PAC Leading The Future, финансируемого президентом OpenAI Грегом Брокманом. Хотя прямых доказательств влияния OpenAI на Acutus нет, совокупность фактов вызывает вопросы о возможной политической подоплёке публикаций.

Эксперты отмечают, что использование ИИ для подмены журналистов ставит под угрозу доверие к СМИ и этические стандарты отрасли. Вопрос о том, насколько прозрачными должны быть такие методы, остаётся открытым.