Стратегия по борьбе с терроризмом: критика за смещение акцентов и игнорирование ультраправой угрозы

Стратегия Горки: политизация вместо объективной оценки угроз

В течение года Себастьян Горка, старший директор по контртерроризму в Совете национальной безопасности США, продвигал новую национальную стратегию как «жизненный труд», обещая радикальную переработку подходов к борьбе с терроризмом. Опубликованный 6 мая документ объемом 16 страниц, изобилующий опечатками, вызывает серьезные вопросы у экспертов.

Согласно данным текущих и бывших сотрудников контртеррористических ведомств, а также аналитиков, стратегия ранжирует угрозы не на основе разведданных, а по политическим соображениям. Так, на первое место вышли латиноамериканские наркокартели, тогда как исламистские группировки, традиционно считавшиеся главной угрозой, отодвинуты на второе. При этом угроза ультраправого насилия, которую ФБР называет ведущей внутренней опасностью, в документе не упоминается вовсе.

В то же время левые экстремисты, представляющие лишь малую часть насилия в США, приравнены к глобальным террористическим сетям, таким как «Аль-Каида». В стратегии утверждается, что «появился новый тип внутреннего терроризма, движимый экстремистами, чьи идеологии противоречат свободе и американскому образу жизни».

Критика от экспертов: стратегия оторвана от реальности

Эксперты, включая Синтию Миллер-Идрисс, директора Лаборатории исследований поляризации и экстремизма при Американском университете, называют документ политически ангажированным. «То, что я вижу, — это игнорирование данных, глобальных оценок союзников и реальных источников насилия, а также отсутствие планов по их предотвращению», — заявила она.

Стратегия также содержит семь упоминаний президента Джо Байдена, что, по мнению критиков, подчеркивает ее политическую направленность. Республиканцы ранее обвиняли Байдена в том, что он сосредоточил внимание на ультраправом насилии, чтобы подавить консервативные организации. Эта риторика легла в основу амнистии Дональда Трампа в январе 2021 года, когда он помиловал более 1,5 тысячи участников штурма Капитолия, включая нападавших на полицейских.

Пять ключевых моментов новой стратегии

• Приоритизация наркокартелей: Латиноамериканские наркокартели объявлены главной угрозой, опередив исламистские группировки и ультраправых экстремистов.
• Игнорирование ультраправого насилия: Несмотря на предупреждения ФБР, документ не упоминает эту угрозу, хотя она считается ведущей в США.
• Преувеличение роли левых экстремистов: Группы анархистов и антифашистов приравнены к глобальным террористическим сетям, что противоречит данным о реальной опасности.
• Политическая ангажированность: Документ содержит семь упоминаний Байдена, что эксперты расценивают как попытку дискредитировать его политику.
• Прославление политики Трампа: Стратегия содержит восхваления в адрес администрации Трампа, включая его подход к борьбе с терроризмом.

Реакция Белого дома: стратегия как «возврат к здравому смыслу»

Горка, координирующий контртеррористическую политику администрации, заявил, что новая стратегия — это «возврат к здравому смыслу» после документа Байдена 2021 года, который фокусировался на ультраправом насилии. В Белом доме также отвергли критику, сославшись на публичные заявления Горки о стратегии.

Оливия Уэйлс, пресс-секретарь Белого дома, заявила в письме: «Президент Трамп сокрушает террористические угрозы США и никогда не позволит наркокартелям, джихадистам или поддерживающим их правительствам строить козни против наших граждан безнаказанно».

«Стратегия Горки — это не документ о безопасности, а политический манифест, который игнорирует реальные угрозы ради идеологических предпочтений». — Эксперт по национальной безопасности, пожелавший остаться анонимным

Последствия для безопасности США

Эксперты предупреждают, что смещение акцентов в стратегии может привести к ослаблению борьбы с реальными угрозами. В частности, игнорирование ультраправого насилия и преувеличение роли левых группировок создают риски для объективной оценки ситуации и принятия эффективных мер.

Критики также отмечают, что документ не содержит конкретных планов по реализации приоритетов администрации, таких как борьба с «наркотеррористами» из Латинской Америки или исламистскими группировками. Вместо этого стратегия фокусируется на идеологических противниках, что вызывает сомнения в ее эффективности.