AI-reglering fastlåst: Vita husets interna stridigheter bromsar beslut

Vita husets splittrade hållning bromsar AI-politik

Intern oenighet inom Trump-administrationen och tidspress inför presidentens möte med Kina försenar federala åtgärder för att möta nästa generation av AI-teknik. Trots att den senaste AI-modellen, Mythos från Anthropic, har skakat om Washington, saknas fortfarande ny federal reglering.

Säkerhetsgranskningar skjuts upp

Tidigare diskussioner om federala säkerhetsgranskningar av nya AI-modeller har avstannat. Kommentarer från Trump-administrationen visar att man ännu inte är överens om hur man ska hantera frågan. Regeringens ledare är oroade över kapaciteten hos de senaste AI-modellerna, men den byråkratiska trögheten i Washington fördröjer snabba beslut.

AI på agendan i Kina-mötet

AI förväntas vara en viktig punkt på agendan när Trump reser till Peking denna vecka. Tech-branschen väntar med spänning på nya riktlinjer för att hantera de senaste AI-utvecklingarna. Enligt en anonym källa inom tech-branschen kan administrationen vänta med beslut tills efter mötet med den kinesiska ledningen.

Den globala bilden kompliceras ytterligare av att europeiska regeringar efterfrågar tillgång till modeller som Mythos för egna säkerhetstester.

Bråk om "FDA för AI"

Administrationen har fått backa efter uttalanden om säkerhetsgranskningar liknande en "FDA för AI". Detta visar på bristande samstämmighet kring hur man ska gå vidare. Efter att National Economic Council-direktören Kevin Hassett sagt att Vita huset studerade hur framtida AI-modeller skulle kunna genomgå en process "precis som ett FDA-godkännande för läkemedel", backade andra tjänstemän snabbt upp honom. Bland dem fanns Vita husets stabschef Susie Wiles och tidigare AI- och krypto-ansvarige David Sacks.

"Det verkliga problemet är inte vad de amerikanska labben gör, utan att kinesiska modeller och andra modeller som andra aktörer kan träna kommer att ha avancerade cyberförmågor inom de närmaste sex månaderna. Därför måste vi vidta åtgärder nu för att stärka våra system."

— David Sacks, som nu är medordförande i presidentens rådgivande kommitté för vetenskap och teknik, till Fox Business.

Hassett förtydligade senare för CNBC att "ingen har föreslagit att vi ska införa en ny gigantisk byråkrati för att godkänna AI".

Splittrade meningar inom administrationen

En annan anonym källa inom tech-branschen som arbetar nära regeringen säger till Axios: "Det är rimligt att säga att det finns skilda uppfattningar inom administrationen om hur man ska hantera dessa mycket kapabla AI-system."

Branschen efterfrågar tydlighet för att veta hur man ska hantera nästa genombrott. "Det här är ingen process vi vill återuppfinna varje gång ny teknik lanseras."

En talesperson för Vita huset säger till Axios: "Vita huset arbetar för att balansera innovation och säkerhet i AI-politiken. Eventuella policybeslut kommer direkt från presidenten. Diskussioner om potentiella exekutiva order är spekulation."

Brådskande åtgärder krävs

En annan röst i debatten understryker att det inte finns tid att förlora: "Vi har inte tid att slösa på fingerpekande eller låta byråkratin stå i vägen för att införa en process för ordentlig AI-testning och kommunicera resultaten."