Yüce Mahkeme Önünde Kritik Bir Dava
Daha önce blog yazımda, 230. Madde bağışıklığının kapsamına ilişkin hazırladığımız temyiz dilekçesinden bahsetmiştim. Geçtiğimiz hafta, bu dilekçenin nihai savunması Yüce Mahkeme'ye sunuldu.
Temyiz talebi, Twitter'ın çocuk pornosu dağıtımındaki sorumluluğunu ve 230. Madde'nin bu eylemi kapsayıp kapsamadığına odaklanıyor. İletişim Saygınlık Yasası'nın (CDA) 47 U.S.C. §230(c) maddesi, internet platformlarının "iyi niyetle" uygunsuz içeriği kaldırma eylemlerinde sorumlu tutulamayacağını belirtiyor.
Ancak dava, platformun bilerek çocuk pornosu bulundurması ve dağıtması durumunu sorguluyor. Bu içerikler federal suç kapsamında olup, mağdurların tazminat taleplerine izin veriliyor.
Davanın Arka Planı
Davaya konu olan olayda, Twitter'a defalarca uyarı yapılmasına rağmen çocuk pornosu içeriği platformda kaldı. Twitter, mağdurların kimlik doğrulamasını istedi, içeriği inceledi ancak "hiçbir işlem yapılmayacak" kararı aldı. Video yayılmaya devam ederken, nihayet İç Güvenlik Bakanlığı müdahale etti.
Mağdurlar dava açtı, ancak Twitter 230. Madde bağışıklığına dayandı. Dokuzuncu Daire, platformun bu eyleminin bağışıklık kapsamında olduğunu kabul etti.
Twitter'ın Savunması ve Karşı Görüş
Twitter'ın yanıtı, içeriğin taranıp taranmamasıyla ilgili bir karar olduğunu öne sürüyor. Ancak uzmanlar, bu durumun yasal tür değil, derece farkı olduğunu vurguluyor.
"Mahkemeler, 230. Madde'nin üçüncü şahısların yayınladığı suç içeriklerine karşı platformları koruduğuna karar vermiştir. Bu, terör içerikleri, yasa dışı pornografi ve uyuşturucu satışı gibi durumlarda da geçerlidir."
Karşı dilekçede ise Twitter'ın çocuk pornosu dağıtımını gerçekleştirdiği ve bu eylemin bağışıklık kapsamında olmadığı savunuluyor.
Yasal Sonuçlar ve Gelecek
Davanın Yüce Mahkeme tarafından kabul edilmesi, internet platformlarının sorumluluk alanını yeniden tanımlayabilir. Özellikle çocuk istismarı içeriği konusunda platformların yükümlülükleri netleşecek.
Uzmanlar, bu kararın çevrimiçi güvenlik ve platform sorumluluğu açısından dönüm noktası olabileceğini belirtiyor.
İlgili haberler
ABD Yüksek Mahkemesi, Virginia'nın Seçim Haritasını Onayan Kararı Durdurma Talebini Reddetti
Today's order is here; the application that was denied is here. The state's argument for a stay, which the Court rejected, begins thus: Days before Vi...
O'Keefe Medya'nın Sahte Randevusu: Mahkeme 'İşkence' Sayılmadı
From yesterday's decision by Judge Anthony Trenga (E.D. Va.) in Fseisi v. O'Keefe Media Group: The Complaint alleges the following: Defendant James O'...
Andrew Weissmann: Trump'un Hazineyi Yağmalaması Mümkün mü?
If the IRS goes ahead and gives in to Donald Trump's demands for a MAGA slush fund, it would be outright theft of the public's money and corruption on...
Yüksek Mahkeme'nin Gölge Dava Listesi: Vladeck ve Adler Tartışması
Last week, I recorded a We the People podcast episode for the National Constitution Center discussing the increased volume of applications and orders...
ABD Yargıcı, ABD Hazine Bakanlığı'nın Bir Kişinin Sözlerini Cezalandırma Çabasına Dur Dedi
Over the past few years, the U.S. government has been experimenting with using economic sanctions to shut up voices that annoy it. In 2021, the Biden...
Hantavirüs Teorisi: Yahudi Karalama ve Platformların Eylemsizliği
A popular social media conspiracy theory about a recent cluster of hantavirus cases claims that the word “hanta” means “scam,” “fraud,” or “nonsense”...
Demokrasilerde Özgür Söylemin Gerilemesi: Sansürün Küresel Yükselişi
Jacob Mchangama and Jeff Kosseff are co-authors of The Future of Free Speech, a new book examining what they describe as a global "free speech recessi...
Yüzyüze Zorunluluğu Kaldıran Yüksek Mahkeme Kararıyla Postayla Kürtaj İlaçları Korundu
Mail-order abortion is preserved, for now: "We are pleased that a safe and effective drug Americans depend on will continue to be available while this...