Верховный суд США рассматривает важный иск о иммунитете по разделу 230 в деле о детской порнографии в Twitter

Верховный суд США рассматривает важный сертификационный запрос (cert petition), который может определить границы иммунитета интернет-платформ по разделу 230 Закона о децицизности коммуникаций (Communications Decency Act).

На прошлой неделе в суд были поданы окончательные аргументы по делу, где Twitter обвиняется в умышленном распространении и владении детской порнографией. Вопрос заключается в том, распространяется ли иммунитет по разделу 230 на случаи, когда платформа осознанно сохраняет и распространяет противоправный контент, включая материалы сексуального насилия над детьми (CSAM).

Раздел 230 Закона о децицизности коммуникаций предоставляет интернет-платформам иммунитет от ответственности за действия «добросовестных самаритян», направленные на удаление неприемлемого контента. Однако в данном случае Twitter, получив неоднократные уведомления о наличии детской порнографии на своей платформе, не только не удалило контент, но и подтвердило, что потерпевшие являются несовершеннолетними, после чего всё равно решило «не предпринимать никаких действий».

В результате видео с насилием над детьми продолжало распространяться, а платформа получала прибыль, пока не вмешался представитель Министерства внутренней безопасности США. Потерпевшие подали иск, но Twitter заявил о своём иммунитете по разделу 230, и Апелляционный суд девятого округа поддержал эту позицию.

В сертификационном запросе ставится вопрос: распространяется ли иммунитет «добросовестных самаритян» на случаи умышленного владения и распространения детской порнографии? В ответ на запрос Twitter заявил, что речь идёт лишь о решении платформы не удалять контент, а не о его распространении. Однако эксперты подчёркивают, что платформа не только не удалила противоправный контент, но и подтвердила его наличие, что уже само по себе является распространением.

Адвокаты потерпевших утверждают, что решение суда девятого округа противоречит духу закона, так как иммунитет по разделу 230 не должен распространяться на случаи умышленного распространения преступного контента. Они приводят примеры других дел, где суды применяли иммунитет только к контенту, который платформы пытались удалить, но не к случаям его умышленного распространения.

В ближайшие месяцы Верховный суд США решит, примет ли дело к рассмотрению. Это решение может иметь далеко идущие последствия для ответственности интернет-платформ за распространение противоправного контента.