North Carolina under Bill Belichick har forsøgt at positionere sig som NFL’s 33. hold. En mere præcis beskrivelse ville dog være, at det ligner Belichicks Patriots – blot uden sejrene indtil videre.

Den tidligere UNC-quarterback Gio Lopez, som spillede for Belichick i hans første år som college-træner, har nu skiftet til Wake Forest. Ifølge Lopez lyder det mindre som et skifte og mere som en flugt.

"Tilbage på det andet hold følte det, som om der ikke var luft," fortalte Lopez for nylig til Logan Lazarczyk fra SI.com. "Her er det sjovt igen. De fører os i den rigtige retning, energien er høj, og spillerne nyder fodbolden. Det er som frisk luft. Jeg har aldrig skulle håndtere så hårde situationer på den skala før."

Hvad var den største forskel ved at spille under Belichick?

"Det føltes mere som arbejde," sagde Lopez. "Efter den første kamp følte det som at komme igennem dagen. Du ønsker ikke at leve på den måde, hvor du ligger vågen om natten og tænker på den næste dag."

Gio Lopez’ far, Barney Lopez, har kommenteret mere konkret på, hvordan holdet blev ledet, og hvordan Gio modtog feedback i realtid.

"Du blev hånet, hvis du ikke gjorde det præcis, som han havde sagt," fortalte Barney Lopez. "Du kunne stå i formationen, se at spillet var ved at gå galt, men hvis du forsøgte at ændre det eller kalde en audible, blev du hånet."

Resultatet blev, at Gio Lopez mistede glæden ved fodbolden.

"Gio har altid elsket fodbold, men han mistede kærligheden til spillet, mens han var derovre [på North Carolina]," sagde Barney Lopez.

Gio Lopez startede 11 kampe i 2025, sin eneste sæson på North Carolina. Det bliver interessant at høre Belichicks og general manager Mike Lombardis reaktion på Lopez’ udtalelser.

Vores gæt er, at Belichick ville mumle noget uforståeligt og derefter sige, at han kun fokuserer på de spillere, der er på holdet. Lombardi ville sandsynligvis finde en måde at kritisere Lopez indirekte ved at sige, at NFL-stilen ikke passer til alle, og at nogle spillere reagerer bedre på coaching fra den største træner gennem tiderne end andre. Derefter ville han sandsynligvis forsøge at skyde skylden på medierne.

Her er det centrale: Belichicks metoder virker, hvis han vinder. For sejre retfærdiggør en træners tilgang. Spillere, der klager over, hvordan en træner fører et hold til sejre, bliver set som klynkere – uanset teknikkerne. Når et hold underpræsterer, giver spillernes feedback en forklaring på, hvorfor tingene gik galt.

I sidste ende kommer det ned til, hvorvidt Belichick og Lombardi kan rekruttere nok gode spillere til Chapel Hill. Uden gode spillere har intet college-hold en chance for at konkurrere på højt niveau. Men et vigtigt spørgsmål vil fortsat stå ubesvaret, uanset hvor stærk holdet er: Virker Belichicks metoder på college-spillere? Kan "Patriot Way" på college-niveau fungere, når det kommer til unge spillere?