Generalens tavshed underbygger tvivl om krigens status
USA’s øverste militære leder, general Dan Caine, stod tirsdag over for skarpe spørgsmål fra senator Dick Durbin under en høring i Senatet. Spørgsmålene handlede om præsident Trumps påstande om, at krigen mod Iran er afsluttet, og at USA vinder konflikten.
Durbin spurgte direkte, hvilke mål USA havde med krigen, og om disse var blevet opnået. General Caine undveg imidlertid spørgsmålet og henviste til, at det er politiske og civile ledere, der fastsætter de militære mål.
«Jeg skal tage hensyn til tilliden fra forskellige interessenter, herunder Dem, det amerikanske folk, de væbnede styrker og præsidenten. Kun vores politiske og civile ledere fastsætter de nationale militære mål.»
— General Dan Caine, USA’s øverste militære leder
Da Durbin spurgte, om situationen i Hormuzstrædet indikerede en amerikansk sejr, afviste Caine igen at give en klar vurdering. Han understregede, at det er politikerne, der afgør, hvad der udgør sejr eller nederlag.
«Kun politiske ledere beslutter, hvad der udgør sejr eller nederlag. Det er dem, der iværksætter eller standser brugen af militær magt.»
— General Dan Caine
Durbin fortsatte med at presse på for en militær vurdering af situationen i Hormuzstrædet, hvor Iran tilsyneladende har standset trafikken for tusindvis af tankskibe. Caine svarede dog blot, at Iran holder verdensøkonomien som gidsel gennem sin militære tilstedeværelse.
«Militært set er det en situation, hvor Iran vælger at holde verdensøkonomien som gidsel gennem deres militære magtudøvelse langs deres sydlige flanke.»
— General Dan Caine
Forsvarsministerens rolle i tvivlen
Også forsvarsminister Pete Hegseth blev stillet til ansvar for den halv billion dollar, som administrationen har bedt om til fortsættelse af krigen. Spørgsmålet om, hvorvidt krigen er afsluttet, forblev imidlertid ubesvaret.
General Caines udtalelser kommer på et tidspunkt, hvor præsident Trump gentagne gange har erklæret, at krigen er overstået. Alligevel tyder militærets tavshed og manglende klarhed på, at situationen er langt mere kompleks end det officielle narrativ antyder.