Les États-Unis doivent clarifier leur réglementation crypto pour conserver leur leadership mondial

Les États-Unis pourraient perdre leur leadership dans l'innovation financière si les règles encadrant les cryptomonnaies ne sont pas clarifiées avant l'élection de 2026. C'est le message porté par des législateurs et des responsables de la Maison-Blanche lors d'un panel organisé par Nakamoto Stage.

Lors de la discussion intitulée « Allons-nous obtenir plus de clarté ? », les intervenants ont examiné l'impact du Clarity Act, les pratiques d'application sous les administrations précédentes et les risques liés aux changements politiques qui pourraient compromettre les avancées réglementaires.

La sénatrice Cynthia Lummis a mis en garde contre les conséquences d'une administration hostile aux cryptomonnaies. Elle a qualifié la situation de « game over » pour une réglementation raisonnable, soulignant que l'élection de 2026 sera déterminante pour savoir si le Congrès parvient à établir un cadre durable pour les actifs numériques.

Lummis a insisté sur la nécessité de règles prévisibles pour les entreprises et les investisseurs, affirmant que l'industrie ne peut pas se développer dans un environnement où les politiques changent à chaque alternance politique. Elle a également réfuté les liens entre cryptomonnaies et criminalité, déclarant :

« Il est plus facile de résoudre des crimes liés aux actifs numériques que ceux liés aux monnaies fiduciaires, car les transactions laissent une trace traçable, contrairement à l'argent liquide. »

Une vision agressive pour dominer le marché crypto

Patrick Witt, conseiller de la Maison-Blanche sur les actifs numériques, a présenté une vision ambitieuse pour les États-Unis : « Nous voulons dominer ». Il a qualifié les cryptomonnaies de « future de l'infrastructure financière » et lié cette affirmation à l'adoption du Clarity Act. Selon lui, une fois que les législateurs auront défini un cadre clair pour les actifs numériques, « Bitcoin et les cryptomonnaies décolleront comme une fusée », avec une intégration accrue dans les marchés et le système bancaire.

Witt a détaillé les objectifs du projet de loi, qui vise à définir les obligations des plateformes d'échange, des portefeuilles numériques et des développeurs travaillant sur Bitcoin. Ce cadre est selon lui « crucial » pour que les acteurs du marché comprennent leurs responsabilités et puissent mieux connecter Bitcoin au système financier traditionnel.

Il a également critiqué les politiques et les décisions d'application passées, estimant que l'industrie a été « injustement ciblée et critiquée » ces dernières années. Selon lui, cette approche a poussé l'innovation à l'étranger, permettant à des hubs étrangers de s'emparer de parts importantes du marché.

Il a pointé du doigt la localisation des plus grandes plateformes d'échange centralisées en dehors des États-Unis, qualifiant cette situation de « échec du leadership américain ». Le Clarity Act représente selon lui une opportunité de renverser cette tendance en ramenant les acteurs du marché et les développeurs aux États-Unis, tout en soutenant un écosystème local autour des produits d'échange liés à Bitcoin, de la garde des actifs et des infrastructures de paiement.

Les intervenants du panel ont tous souligné une question centrale : Washington parviendra-t-il à offrir une clarté durable ou continuera-t-il à s'appuyer sur une application fragmentée des règles ? Lummis a évoqué les enjeux en termes de protection des investisseurs et de compétitivité nationale, tandis que Witt a mis l'accent sur l'opportunité d'ancrer la prochaine vague d'infrastructure financière aux États-Unis. Tous deux ont présenté la fenêtre législative à venir et l'élection qui suivra comme un tournant pour Bitcoin, les marchés crypto dans leur ensemble et le rôle des États-Unis dans ce secteur.