米国の議員とホワイトハウス高官らは、暗号資産(暗号資産)の規制が米国の金融イノベーションにおけるリーダーシップを左右するとの見解を示した。

「Nakamoto Stage」パネルで行われた議論「Are We Getting More Clarity?(明確化は進むのか?)」では、議員らが「Clarity Act(明確化法)」の重要性や、過去の政権下での執行状況、政治的な変動が暗号資産規制の進展に与えるリスクについて議論した。

議員らの警告:規制の明確化が鍵

上院議員のシンシア・ルミス氏は、再び敵対的な政権が誕生すれば「合理的な規制の実現は不可能になる」と警告し、2026年の選挙が暗号資産分野の持続可能な規制枠組みを確立できるかどうかの試金石になると述べた。

ルミス氏は、予測可能な規制が業界の成長に不可欠であり、政権交代に伴う政策の変動が暗号資産業界の計画を阻害すると指摘。また、暗号資産と犯罪の関連性についても反論し、「現金と異なり、暗号資産は取引記録が残るため犯罪捜査が容易」と語った。

ホワイトハウス高官の強気発言:米国が暗号資産分野をリードせよ

ホワイトハウスの暗号資産担当顧問、パトリック・ウィット氏は、米国が暗号資産分野で主導権を握るべきだと主張。「我々は支配的な地位を目指す」と述べ、暗号資産を「金融インフラの未来」と位置づけた。その上で、Clarity Actの成立が暗号資産市場の急成長を促すとの見解を示した。

ウィット氏は、同法案が暗号資産取引所、ウォレット提供者、ビットコイン開発者に対する責任を定めることで、市場参加者の責任を明確化し、ビットコインの金融システムへの統合を加速させると説明。さらに、過去の政策や執行が暗号資産業界を誤って標的にし、イノベーションを海外に押しやったと批判した。

「米国のリーダーシップの失敗」として、大手中央集権型取引所が米国外に拠点を置いている現状を指摘し、Clarity Actがその流れを逆転させ、取引所や開発者を米国に呼び戻す機会になると述べた。同法案は、ビットコインETF、カストディ、決済インフラなどの国内エコシステムを支援する可能性があると強調した。

規制の明確化が米国の未来を決める

パネルディスカッションを通じて、議員らとウィット氏は、米国が持続的な規制枠組みを提供できるか、それとも断片的な執行に依存し続けるかという課題に焦点を当てた。ルミス氏は投資家保護と国家競争力の観点から、ウィット氏は次の金融インフラの波を米国に根付かせる機会として、それぞれの立場から重要性を訴えた。

両者は、今後の立法活動と選挙が、ビットコインや暗号資産市場全体、そして米国の役割を左右する転換点になるとの認識で一致した。