OpenAI accusé de trahison par les avocats d’Elon Musk dans un procès historique

Les avocats d’Elon Musk ont achevé leur argumentaire contre OpenAI jeudi, accusant l’organisation d’avoir détourné des millions de dollars de dons et violé sa mission caritative. Dans leurs conclusions, ils ont affirmé avoir démontré que les dirigeants d’OpenAI avaient privilégié leurs intérêts personnels au détriment de l’éthique initiale.

La défense d’OpenAI : une mission inchangée malgré les changements

Les prochains arguments seront présentés par les avocats d’OpenAI et de Microsoft. Ceux-ci devront démontrer que, malgré une restructuration, la mission de l’organisation reste inchangée. Le procès, qualifié de « méga-trial » par les médias, oppose Elon Musk à OpenAI, Altman et Microsoft, accusés d’avoir enfreint leurs obligations.

Des accusations de conflits d’intérêts et de détournement de fonds

L’avocat Steven Molo, représentant Musk, a souligné dans sa plaidoirie que les dirigeants d’OpenAI avaient trahi leur engagement envers une IA sûre et bénéfique pour l’humanité. Selon lui, des conflits d’intérêts et des avantages personnels auraient pris le pas sur la mission initiale.

Molo a particulièrement ciblé la crédibilité de Sam Altman, PDG d’OpenAI, dont les déclarations sur son honnêteté ont été remises en cause par des témoignages de anciens collaborateurs, dont Ilya Sutskever, Mira Murati, Helen Toner et Tasha McCauley.

Les origines du conflit : un procès né d’une rupture de confiance

En 2024, Elon Musk a poursuivi OpenAI, Altman et Greg Brockman, président de l’organisation, pour manquement à leurs obligations envers la mission caritative. Plus tard, Microsoft a été ajouté au procès, accusé d’avoir facilité ces manquements.

Le procès, qui a débuté le mois dernier, a entendu des témoignages de figures majeures du secteur, dont Musk lui-même, Altman, Bret Taylor (président du conseil d’OpenAI) et Satya Nadella (PDG de Microsoft), ainsi que d’anciens employés et membres du conseil d’OpenAI.

Un verdict consultatif et des dommages à déterminer

Ce procès présente une particularité : le verdict du jury sera uniquement consultatif. Le juge pourra décider de l’ignorer ou de le modifier. Si OpenAI ou Microsoft sont condamnés, une phase supplémentaire sera ouverte pour évaluer les dommages et intérêts.

Musk réclame le renvoi de Sam Altman du conseil d’OpenAI ainsi que des milliards de dollars de dommages. Il a précisé qu’il reverserait les éventuels gains à la branche à but non lucratif d’OpenAI.