Адвокаты Маска обвинили OpenAI в обмане накануне решающего этапа судебного процесса

Завершение стороны защиты Маска

В четверг адвокаты Илона Маска завершили представление своей позиции в масштабном судебном процессе против OpenAI. В своих заключительных аргументах они заявили, что доказали факт нецелевого использования миллионов долларов пожертвований Маска и нарушение компанией своей основополагающей миссии.

Позиция OpenAI и Microsoft

В ближайшие дни сторона OpenAI и Microsoft представят свои аргументы, утверждая, что структура организации изменилась, но её миссия осталась прежней.

Что важно знать

Илон Маск требует отстранения CEO OpenAI Сэма Альтмана от совета директоров, а также возмещения ущерба на миллиарды долларов. При этом он заявил, что любые полученные средства будут пожертвованы некоммерческому подразделению OpenAI.

Основные обвинения

Адвокат Стивен Моло заявил, что OpenAI нарушила свою некоммерческую миссию, направленную на развитие безопасного и мощного искусственного интеллекта для всего мира. Вместо этого, по его словам, руководители компании стремились к личной выгоде через распределение акций и сделки с аффилированными структурами.

Особое внимание было уделено вопросу доверия к Сэму Альтману. Моло заявил, что его утверждения о честности были опровергнуты показаниями бывших коллег Альтмана, включая Илью Суцкевера, Миру Мурати, а также бывших членов совета директоров Хелен Тонер и Ташу Маккаули.

Хронология событий

В 2024 году Маск подал иск против OpenAI, Альтмана и президента компании Грега Брокмана, обвинив их в нарушении обязательств перед благотворительной миссией. Позднее Маск добавил к иску Microsoft, обвинив компанию в пособничестве нарушению обязательств OpenAI.

Участники процесса

В ходе судебного процесса, начавшегося месяц назад, присяжные заслушали показания ключевых фигур в индустрии ИИ, включая самого Маска, Альтмана, председателя совета директоров OpenAI Брета Тейлора и CEO Microsoft Сатью Наделлу, а также бывших сотрудников и членов совета OpenAI.

Особенности процесса

Этот судебный процесс имеет ряд особенностей. Во-первых, вердикт присяжных является лишь рекомендательным, и судья может принять решение, не согласное с ним. Во-вторых, если будет вынесен вердикт против OpenAI и/или Microsoft, состоится отдельное заседание для определения размера ущерба.