Échanges crypto en Corée du Sud critiqués pour leurs avantages clients opaques

Des retards dans la transmission des données demandées

La communauté crypto sud-coréenne est en ébullition après que les principales plateformes d'échange ont tardé à transmettre des informations sur leurs politiques d'avantages clients. Le Financial Supervisory Service (FSS), le régulateur financier du pays, avait exigé que les cinq plateformes agréées soumettent ces données avant le 15 avril. Pourtant, Bithumb et Upbit, les deux plus grandes plateformes du pays, n'ont envoyé leurs rapports que le 17 avril.

Des pratiques inégales et des avantages réservés aux gros traders

Les données révèlent que les cinq plateformes ont distribué des millions de dollars d'avantages à une poignée de clients dépensant beaucoup. Selon des responsables non identifiés du secteur, ces pratiques montrent des standards incohérents.

Le Digital Asset Exchange Association (DAXA), l'organisme d'auto-régulation du secteur, avait établi des protocoles pour ces déclarations. Pourtant, les entreprises n'ont pas semblé se coordonner dans leurs réponses.

• Coinone, Korbit et GOPAX ont fourni des données couvrant les cinq dernières années fiscales.
• Bithumb n'a déclaré que les données de février et mars.
• Upbit s'est limité à trois clients VIP, offrant à chacun des réductions de frais totalisant 4,5 millions de dollars.

Des réductions de frais disproportionnées

Les rapports montrent que les plateformes utilisent des niveaux VIP pour offrir des frais réduits à leurs plus gros clients :

• Coinone : 79 millions de dollars de réductions sur cinq ans.
• Korbit : 6,7 millions de dollars.
• GOPAX : 2,6 millions de dollars.

Des critiques sur l'opacité et l'inégalité des coûts

Un professionnel du secteur non identifié a souligné que ces pratiques créent un écart de coûts entre les traders ordinaires et les gros investisseurs :

« Si les échanges réservent la majorité de leurs avantages aux utilisateurs à haut volume de transactions, la charge des frais pour les investisseurs ordinaires reste élevée. Cela crée une structure où les traders sur le même marché subissent des coûts de transaction inégaux. »

Des appels à clarifier les standards

Hwang Seok-jin, professeur à la Graduate School of International Information Security de l'Université Dongguk, a appelé à une clarification des protocoles du DAXA :

« S'il y a eu confusion sur le fonctionnement de ces standards, il est important que ses membres les affinent. »

Un contexte déjà tendu

Cette polémique intervient après plusieurs incidents récents :

• L'erreur de « fat finger » de Bithumb, qui a distribué 40 milliards de dollars en Bitcoin par erreur.
• Le report de l'introduction en Bourse de Bithumb à la New York Stock Exchange, désormais prévue au plus tôt en 2027.
• Des retards réglementaires pour Upbit.

Réactions des traders

Kim, un trader basé à Séoul et client de Korbit et Upbit, a exprimé son mécontentement :

« Tout cela est décevant et ne donne pas une bonne image des échanges qui prétendent travailler ensemble dans le cadre d'un organisme d'auto-régulation. »