Kryptowalutowe giełdy w ogniu krytyki za niejasne korzyści dla klientów

W południowokoreańskiej branży kryptowalutowej narasta fala krytyki wobec największych giełd, które opóźniły przekazanie danych dotyczących polityki benefitów dla klientów. Według raportu gazety Seoul Shinmun, regulator Financial Supervisory Service (FSS) wezwał pięć licencjonowanych giełd do złożenia dokumentów do 15 kwietnia. Tymczasem dwie największe platformy, Bithumb i Upbit, przesłały je dopiero 17 kwietnia – z dwudniowym opóźnieniem.

FSS zażądał od firm wyjaśnień dotyczących opóźnień. Kim, inwestor kryptowalutowy korzystający z giełd Korbit i Upbit, skomentował sytuację w rozmowie z DL News:

„Wszystko wygląda na bardzo chaotyczne. To nie wygląda dobrze, zwłaszcza że giełdy mają współpracować jako część samoregulującej się branży.”

Sytuacja nabrała tempa po incydencie z „palcem w nosie” na Bithumb. Pracownik giełdy miał wysłać 400 dolarów użytkownikom, ale przez pomyłkę wybrano Bitcoina zamiast wonów południowokoreańskich, co skutkowało wysłaniem 40 miliardów dolarów w BTC.

Benefity tylko dla wybranych

Dane zebrane przez FSS ujawniają, że pięć giełd oferowało miliony dolarów w benefitach wyłącznie największym inwestorom. Według nieoficjalnych informacji, standardy stosowane przez firmy są niespójne i nie spełniają wymogów Digital Asset Exchange Association (DAXA) – samoregulacyjnego organu branży.

Trzy giełdy – Coinone, Korbit i GOPAX – przedstawiły dane z ostatnich pięciu lat. Bithumb ograniczył się do lutego i marca br., natomiast Upbit ujawnił korzyści tylko dla trzech klientów VIP. DAXA nie odpowiedział na prośbę o komentarz.

Skala benefitów

• Coinone: zniżki prowizyjne o łącznej wartości 79 milionów dolarów w ciągu pięciu lat.
• Korbit: 6,7 miliona dolarów.
• GOPAX: 2,6 miliona dolarów.
• Upbit: 4,5 miliona dolarów dla trzech klientów VIP.

Nierówności w kosztach transakcji

Eksperci wskazują, że systemy benefitów faworyzują największych inwestorów, co prowadzi do nierówności w kosztach transakcji między użytkownikami. Według nieanonimowego przedstawiciela branży:

„Jeśli większość benefitów trafia do klientów o wysokiej wartości transakcji, zwykli inwestorzy będą płacić wyższe prowizje. To tworzy strukturę, w której uczestnicy rynku ponoszą różne koszty za te same usługi.”

Upbit i Bithumb w ogniu krytyki

Hwang Seok-jin, profesor z Dongguk University, podkreślił konieczność ujednolicenia standardów:

„Jeśli istnieje zamieszanie co do sposobu wdrażania protokołów DAXA, członkowie muszą je doprecyzować.”

Sytuacja ma miejsce zaledwie kilka tygodni po tym, jak Bithumb przełożył plany debiutu na New York Stock Exchange. Firma pierwotnie planowała wejście na giełdę do czerwca 2024 roku, ale teraz mówi o 2027 roku jako najwcześniejszym możliwym terminie. Również Upbit boryka się z opóźnieniami regulacyjnymi.