מערכת ה-ABS (Automated Ball-Strike) החדשה בבייסבול נועדה להחליף את שיפוט השופטים באמצעות טכנולוגיה, אך לעיתים היא הופכת למקור לתסכול ולדרמה רגעית. בין רגע האתגר לבין ההכרעה, נוצר מתח מי יזכה לצדק ומי ייחשף לטעות. האם השופטים יצליחו להתאפק מלהגיב בזלזול? התשובה הגיעה ביום ראשון, כששחקן סיאטל רוב רפסניידר הטיל ספק בקריאה של שופט שקבע כי הכדור השלישי בסדרה היה סטרייק. הוא צדק, ולאחר מכן אף חבט הום ראן שהכריע את המשחק. אך עבור חובבי הספורט הספקולטיבי, השיא הגיע ביום שישי, כששחקן הניו יורק יאנקיז, ג'אז צ'ישולם, הטיל ספק בקריאה של שופט והפך לסמל לכישלון המערכת.
צ'ישולם, שהיה בטוח כי הכדור היה מחוץ לזירה, החליט להפעיל את אתגר ה-ABS. אלא שהטכנולוגיה הפריכה את טענתו והראתה כי הכדור היה בדיוק בקו הסטרייק. התוצאה? הוא נכשל באתגר, והרשתות החברתיות התמלאו בביקורת ובצחוק על חשבונו. ציוץ ברשת X (לשעבר טוויטר) הפך לסמל לתסכול: "אז זהו, ג'אז צ'ישולם נכשל באתגר ה-ABS. הוא חשב שהכדור היה מחוץ לזירה, אבל למעשה הוא היה בדיוק בקו הסטרייק. זו בדיוק הסיבה שאנחנו צריכים את ה-ABS, נכון?".
המקרה של צ'ישולם מדגים את אחד החסרונות הבולטים של המערכת החדשה: לעיתים היא חושפת לא רק טעויות שיפוט, אלא גם טעויות שחקנים. בעוד המערכת נועדה להבטיח דיוק, היא הופכת גם למקור לבוז ולביקורת כאשר השחקנים עצמם טועים בהערכותיהם. האם זהו מחיר הכניסה לעידן הטכנולוגי בבייסבול? ימים יגידו.