כיצד התקשורת נכשלה בפלסטינים: ניתוח השיח התקשורתי לאחר ה-7 באוקטובר

התקשורת העולמית כשלה בפלסטינים: ניתוח ביקורתי של השיח לאחר ה-7 באוקטובר

העיתונאי אדם ג'ונסון טוען בספרו החדש "איך למכור רצח עם: שיתוף הפעולה של התקשורת בהרס עזה" כי כלי התקשורת המרכזיים בעולם העניקו לגיטימציה למעשי ההרס וההרג ההמוני בעזה בעקבות מתקפת הטרור של חמאס ב-7 באוקטובר 2023.

ג'ונסון, המופיע בפרק חדש של הפודקאסט "Right Now With Perry Bacon", מצביע על פער בולט בשימוש בשפה בין שני הצדדים: בעוד שמתקפת חמאס תוארה באמצעי התקשורת המובילים כ"טבח" ו"ברברי", ההפצצות הישראליות על עזה, שהביאו למותם של מאות אזרחים, זכו לתיאור נייטרלי יותר.

השפה התקשורתית מעצבת את התודעה הציבורית

לטענתו של ג'ונסון, התקשורת העולמית מילאה תפקיד מרכזי בהצגת המתקפה הישראלית כתגובה לגיטימית ולא כפשע מלחמה מתמשך. הוא מציין כי כלי תקשורת כמו הניו יורק טיימס וCNN נמנעו מלהשתמש בשפה חריפה לתיאור ההרג ההמוני בעזה, למרות ממדיו הקשים.

ג'ונסון מוסיף כי התקשורת הציגה באופן שגוי את נשיא ארצות הברית ג'ו ביידן כמי שאינו יכול להשפיע על ישראל, תוך התעלמות ממעורבותה האמיתית של ארצות הברית בסיוע הצבאי והדיפלומטי למדינה.

השפעה על דעת הקהל האמריקאית

לטענתו של ג'ונסון, התקשורת העולמית תרמה להחלשת המודעות לזכויות אדם בקרב הציבור הליברלי בארצות הברית, אשר בדרך כלל מגלה רגישות גבוהה לנושא. הוא טוען כי הסיקור התקשורתי הפך את ההרג ההמוני בעזה ל"מלחמה לגיטימית" בעיני רבים, במקום להציגו כפשע מלחמה שיש לגנות אותו באופן חד משמעי.

"התקשורת לא רק מדווחת על המציאות, היא מעצבת אותה. השימוש בשפה לא מאוזנת יצר מציאות שבה הרג המוני נתפס כמלחמה לגיטימית, במקום כפשע נגד האנושות."

מסקנות והמלצות

ג'ונסון קורא לתקשורת העולמית לאמץ גישה מאוזנת יותר, שתיתן קול שווה לפלסטינים ולישראלים, ותשתמש בשפה אחידה לתיאור אירועים דומים בשני הצדדים. הוא מדגיש כי האחריות המוסרית של התקשורת היא להציג את המציאות בצורה הוגנת ולא להעניק לגיטימציה למעשי אלימות.

בספרו ובפרק הפודקאסט, ג'ונסון מציע דרכים לשינוי השיח התקשורתי, תוך קריאה לעיתונאים ולקובעי המדיניות להכיר באחריותם כלפי הקורבנות הפלסטינים ולהפסיק את ההסתרה התקשורתית של סבלם.