ממשל טראמפ מאיים על שופטת פדרלית: האשמות חמורות על הסתרת מידע

גורמי ממשל טראמפ מואשמים בניסיון להפעיל לחץ על שופטת פדרלית ברוד איילנד, לאחר שהחליטה לשחרר מהגר שהוגדר כ'עבריין אלים'. על פי דיווחים, גורמים במשרד לביטחון המולדת (DHS) נדרשו להסתיר מידע קריטי מהשופטת, מה שהוביל לתלונה רשמית ולסערה משפטית.

השופטת: 'ההסתרה מאיימת על ביטחון הציבור'

השופטת הפדרלית מליסה דובוז, שמונתה על ידי נשיא ארצות הברית ג'ו ביידן, היא השופטת השחורה והקווירית הראשונה בתפקיד ברוד איילנד. היא הורתה לשחרר את בריאן רפאל גומז, מהגר שהואשם בעבר במעורבות ברצח ברפובליקה הדומיניקנית. על פי דיווחי ה'ניו יורק טיימס', עורך דין מטעם שירותי ההגירה והמכס (ICE) הורה לעורך דין ממשרד המשפטים, קווין בולאן, שלא לחשוף את קיומו של צו המעצר נגד גומז. ההוראה כללה הנחיה מפורשת: 'אנא אל תאשר או תכחיש את קיומו של הצו. טרם ניתן אישור לשימוש במידע זה'.

לאחר ששחררה את גומז, פרסם משרד לביטחון המולדת הודעה רשמית שבה כינה את דובוז 'שופטת ביידן אקטיביסטית', בטענה שהיא שחררה 'עבריין אלים לא חוקי'. השופטת הגיבה בחריפות, וציינה כי לא נמסרו לה עובדות רלוונטיות המקשות על קבלת החלטה מושכלת. היא אף הטילה ספק בנושא אמינות המידע שהוסתר, וכתבה כי 'ההסתרה מאיימת על ביטחון הציבור ופוגעת באמון במערכת המשפט'.

תלונה רשמית נגד עורך הדין הממשלתי

בולאן הגיש התנצלות רשמית בבית המשפט, וטען כי קיבל הנחיה מ-ICE להסתיר את המידע מטעמים של 'אכיפת חוק לגיטימית'. עם זאת, הוא ציין כי עמיתיו במשרד המשפטים ביקשו מ-DHS להסיר את ההודעה הרשמית, אך הבקשה נדחתה. דובוז אף הפנתה את בולאן לחקירה בגין 'חוסר יושר', תוך שהיא מציינת כי 'היעדר הגינות מקצועית פוגע בתהליך המשפטי'.

מתקפה נוספת מצד היועץ המשפטי של DHS

ג'יימס פרסיבל, היועץ המשפטי של משרד לביטחון המולדת, תקף את דובוז במאמר שפורסם באתר השמרני 'The Federalist'. הוא כינה אותה 'שופטת אקטיביסטית' וטען כי אין לה 'בסיס סביר לבחון מחדש את מעמד המעצר של גומז'. פרסיבל אף האשים את השופטת בהתנהגות 'לא מקצועית' ובחוסר אובייקטיביות.

דפוס של לחץ על שופטים עצמאיים

מקרה זה מצטרף לדפוס רחב יותר של ניסיונות מצד ממשל טראמפ להפעיל לחץ על שופטים עצמאיים שפסיקותיהם אינן תואמות את מדיניות ההגירה הנוקשה שלו. דובוז, שהיא השופטת השחורה והקווירית הראשונה ברוד איילנד, הפכה למטרה מרכזית בקרב תומכי טראמפ, שמזהים בה סמל ל'שיפוט אקטיביסטי'.

ההסתרה המכוונת של מידע קריטי בבית המשפט מערערת עוד יותר את אמינות הממשל, ומחזקת את הטענות בדבר ניסיונותיו להשפיע על מערכת המשפט. המקרה מעורר חששות בקרב מומחים משפטיים באשר ליכולתה של מערכת המשפט לשמור על עצמאותה מול לחצים פוליטיים גוברים.