עוורכי דין נאלצים לאמץ בינה מלאכותית: אי-שימוש עלול להוביל לתביעות רשלנות

עורכי דין ידועים בהתנגדותם לטכנולוגיה. מקצוע המשפט נתפס כמרחב של אולמות עץ ומגירות עור עמוסות בספרי חוקים – לא אפליקציות וצ'אטבוטים. דוגמה מוכרת לכך היא "חתול עורך הדין" מתקופת הזום של מגפת הקורונה, שהפך לסמל הומוריסטי של מה שקורה כשעורכי דין נאלצים להשתמש בטכנולוגיה שאינם מכירים. גם כאשר הם כן משתמשים בבינה מלאכותית, התוצאות לעיתים קרובות אינן טובות יותר: עורך דין ממסצ'וסטס נקנס לאחר שהסתמך על פסיקות בדויות שנוצרו על ידי ChatGPT במסמך משפטי רשמי, ובקליפורניה קנסו עורך דין ב-10,000 דולר בעקבות טעויות דומות. לא מפתיע, אם כן, שרבים מעורכי הדין נמנעים מלהשתמש ב-AI, למרות ההתקדמות המהירה בתחום.

אך תקנה חדשה עשויה לשנות את המצב הזה מהקצה אל הקצה. תקנה זו מאיימת על עורכי דין בטענת רשלנות מקצועית אם לא יאמצו בינה מלאכותית. אותו עיקרון עשוי לחול גם על מקצועות אחרים כמו ראיית חשבון ורפואה, ולהניע אימוץ מהיר של AI במקצועות שמרניים אלה. חשוב לציין כי כתבה זו נכתבה על ידי עיתונאי, ולא על ידי עורך דין, וכל המידע בה מבוסס על מחקר עצמאי ושיחות לא רשמיות עם אנשי מקצוע בתחום. עורכי דין המעוניינים להתעדכן בתקנות החדשות מופנים לבדיקה מול לשכת עורכי הדין הרלוונטית.

החובה המקצועית שמאלצת לאמץ AI

רוב האנשים נדרשים להיות "טובים מספיק" בעבודתם. אם כתבה זו אינה מושכת מבחינה ספרותית או חסרה אליטרציה, עדיין מילאתי את תפקידי כעיתונאי – לדווח על חדשות באופן אמין ולספק מידע רלוונטי. עורכי דין, לעומת זאת, מחויבים לתקנים גבוהים בהרבה. במקרים רבים, הם כפופים לחובות נאמנות מקצועיות – חובות משפטיות לטפל בלקוחות בצורה מסוימת. עליהם לשמור על סודיות, להימנע מניגוד אינטרסים ולהציע שירותים סבירים מבחינה כספית – כלומר, להימנע מהוצאות מיותרות כמו מחקר משפטי יקר או ארוחות פאר לחשבון הלקוח.

כעת, הבינה המלאכותית עשויה לשנות את ההגדרה של "מקצועיות" בתחום המשפטי. יכולתה של ה-AI לבצע משימות במהירות וביעילות עלולה להוביל לתביעות רשלנות נגד עורכי דין שלא מאמצים אותה. למרות החששות מפני טעויות AI – כמו פסיקות בדויות או שימוש לא נכון בכלים – תקנות חדשות עשויות להפוך את ההתעלמות מהטכנולוגיה לבלתי אפשרית.

ההתנגדות ל-AI והסיכונים הנלווים

רבים מעורכי הדין נרתעים משימוש ב-AI בשל החשש מטעויות ומקנסות. דעתה הרשמית של לשכת עורכי הדין האמריקאית (ABA) מצביעה על כך שבקרוב, אי שימוש ב-AI עלול להפוך לחוסר מקצועיות. "כלי הבינה המלאכותית הגנריבית מסוגלים ליצור תוכן מהיר ומרשים בתגובה לבקשות המשתמשים, ובכך להציע יתרונות משמעותיים למשפטנים", נכתב בהחלטה הרשמית. "עם זאת, עורכי דין חייבים להבטיח שהשימוש ב-AI יהיה אחראי, מדויק ומתועד היטב, על מנת לעמוד בחובות המקצועיות שלהם."

המקרים שכבר התרחשו מדגימים את הסיכונים: עורך דין ממסצ'וסטס הסתמך על פסיקות בדויות שנוצרו על ידי ChatGPT במסמך משפטי, מה שהוביל לקנס ולפגיעה במוניטין המקצועי שלו. בקליפורניה, עורך דין נקנס ב-10,000 דולר לאחר שהשתמש ב-AI ליצירת טיוטות ללא בדיקה מספקת. אירועים אלה מרתיעים רבים מעורכי הדין מלהשתמש בטכנולוגיה, אך התקנות החדשות עשויות לאלץ אותם לשנות את גישתם.

מה צפוי לעורכי דין ולמקצועות אחרים?

השינוי הצפוי בתחום המשפטי עשוי להשפיע גם על מקצועות אחרים כמו ראיית חשבון ורפואה, שבהם אחריות מקצועית גבוהה ותקנות מחמירות. במקצועות אלה, אי שימוש ב-AI עשוי להיחשב כרשלנות מקצועית בעתיד הקרוב. לדוגמה, רופאים שימנעו משימוש בכלי AI לאבחון מהיר עלולים להיתבע על רשלנות, ואנשי מקצוע בתחום החשבונאות שידחו שימוש ב-AI לצורך ניתוח נתונים עשויים להפר את חובותיהם המקצועיות.

הטכנולוגיה כבר כאן, והאתגר העיקרי עכשיו הוא להבטיח שהיא תיושם בצורה אחראית ומקצועית. עורכי דין ומקצועות אחרים יצטרכו להתאים את עצמם למציאות החדשה, או לסכן את עצמם בתביעות רשלנות ובפגיעה במוניטין המקצועי שלהם.