Lindsey Graham: la sua definizione di vittoria in Iran è semplicemente assurda

Il senatore della Carolina del Sud Lindsey Graham ha offerto una definizione di vittoria nella guerra in Iran che molti considerano irrealistica e priva di ambizione strategica. In un’intervista a Fox News lunedì sera, Graham ha affermato che gli Stati Uniti potrebbero dichiararsi vincitori se riuscissero a ripristinare la libertà di navigazione nello Stretto di Hormuz e a garantire una relativa stabilità ai paesi limitrofi, condizioni che esistevano prima dell’intervento militare di Donald Trump.

«Siamo vicini alla vittoria», ha dichiarato Graham. «Per me, vincere significherebbe recuperare la libertà di navigazione nello Stretto di Hormuz, indebolire ulteriormente le capacità militari iraniane con una risposta rapida e decisa, minacciare la distruzione dell’isola di Kharg e poi ritirarci, cercando di riportare la pace tra Israele e Arabia Saudita».

Graham ha sottolineato che lo Stretto di Hormuz rappresenta l’unico obiettivo rimasto: «Questa è stata una campagna brillante da parte del presidente Trump e delle nostre forze armate», ha aggiunto, ripetendo i punti di discussione della Casa Bianca.

«Se riusciremo a riprendere il controllo dello Stretto di Hormuz, sarà scacco matto», ha affermato. «La partita sarà finita».

Ma per Graham, la vera vittoria sarebbe ancora più grande: la pace tra Israele e Arabia Saudita, che porrebbe fine al conflitto arabo-israeliano. Continuando a elogiare Trump, il senatore ha sostenuto che il presidente «entrerà nella storia come il più grande artefice di pace».

L’intervento degli Stati Uniti nel conflitto sarebbe stato deciso durante un incontro del 11 febbraio tra Trump, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e diversi funzionari statunitensi e israeliani nella Situation Room della Casa Bianca. Secondo le fonti, sarebbe stato proprio Netanyahu a spingere per l’ingresso in guerra degli USA, nonostante i comandanti militari statunitensi avessero definito «farsesco» il piano israeliano di attacco all’Iran. Tuttavia, Trump aveva già deciso di rovesciare il regime teocratico di Teheran.

Il Dipartimento di Stato ha sostenuto questa narrazione con un comunicato ufficiale diffuso alla fine del mese scorso, in cui si affermava che gli Stati Uniti «sono impegnati in questo conflitto su richiesta e a difesa del loro alleato israeliano, nonché nell’esercizio del proprio diritto intrinseco di autodifesa».

Nonostante ciò, la Casa Bianca ha smentito categoricamente questa versione, insistendo ripetutamente sul fatto che Israele non c’entrasse nulla con la decisione di Trump di coinvolgere il paese in un’altra impopolare guerra in Medio Oriente.

Da oltre nove settimane, gli Stati Uniti sono in guerra con l’Iran, con una spesa stimata di almeno 25 miliardi di dollari (ma alcune stime arrivano a superare i 70 miliardi). Il conflitto regionale ha danneggiato alleanze strategiche, bloccato il commercio globale e gettato il mondo in una crisi energetica a causa del blocco dello Stretto di Hormuz. Non è chiaro cosa abbia effettivamente ottenuto questa guerra: insieme a Israele, gli Stati Uniti hanno ucciso migliaia di civili iraniani e distrutto infrastrutture civili, senza però intaccare le capacità nucleari dell’Iran. Nel frattempo, 13 soldati statunitensi hanno perso la vita.

Il conflitto ha anche fatto impennare il costo della vita in tutto il mondo e aggravato le tensioni nelle relazioni internazionali, in particolare tra gli Stati Uniti e i loro alleati storici.