Lindsey Graham kalder genoprettelse af status quo for sejr i Iran-krigen

I et interview med Fox News mandag aften fremlagde den amerikanske senator Lindsey Graham fra South Carolina sin definition på en amerikansk sejr i den igangværende krig mod Iran. Ifølge Graham ville USA opnå en sejr blot ved at genvinde kontrollen over Hormuzstrædet og sikre en vis grad af stabilitet for Irans nabolande – en situation, der eksisterede før Donald Trumps beslutning om at gå i krig mod Iran.

«Vi er tæt på sejren,» udtalte Graham. «For mig ville sejren betyde, at vi genvinder kontrollen over Hormuzstrædet, svækker Irans militære kapacitet yderligere med en kort, kraftfuld reaktion, true Kharg-øen med ødelæggelse og trække os tilbage for at forsøge at genoprette fred mellem Israel og Saudi-Arabien.»

Graham understregede, at Hormuzstrædet er «det eneste, der er tilbage» i konflikten, og roste samtidig Det Hvide Hus’ officielle linje. «Dette har været en strålende kampagne ledet af præsident Trump og vores militær,» tilføjede han.

«Hvis vi kan genvinde kontrollen over Hormuzstrædet, er det skakmat. Konflikten er slut,» fastslog Graham.

Endnu bedre end en amerikansk sejr ville dog være en sejr for Israel, ifølge senatoren.

«Den ultimative sejr er, at Saudi-Arabien og Israel indgår fred og dermed bringer den arabisk-israelske konflikt til ophør,» fortsatte Graham. Han fortsatte med at rose Trump ved at hævde, at præsidenten «vil gå over i historien som den største fredsmager».

USA’s involvering i krigen skal angiveligt være blevet besluttet efter et møde den 11. februar mellem Trump, Israels premierminister Benjamin Netanyahu og flere amerikanske og israelske embedsmænd i Det Hvide Hus’ situationsrum. Det var tilsyneladende Netanyahus direkte indflydelse og det efterfølgende pres, der førte til, at USA blev trukket ind i krigen. Amerikanske militære ledere havde tidligere advaret Trump om, at dele af Netanyahus plan for et angreb på Iran var «farcisk», men på det tidspunkt havde Trump allerede besluttet at styrte Irans teokratiske regime.

Udenrigsministeriet bakkede imidlertid op om denne fortælling i en officiel udmelding sidste måned, hvor det blev fastslået, at USA «er involveret i denne konflikt på anmodning af og i fælles selvforsvar med sin israelske allierede samt i udøvelsen af USA’s egen indbyggede ret til selvforsvar».

Det Hvide Hus har imidlertid afvist denne påstand og gentagne gange fastholdt, at Israel ikke havde nogen indflydelse på Trumps beslutning om at involvere USA i endnu en upopulær krig i Mellemøsten.

Krigen mod Iran har nu varet i mere end ni uger, og USA har brugt mindst 25 milliarder dollars på konflikten (nogle estimater angiver dog et beløb på over 70 milliarder dollars). Konflikten har skadet strategiske alliancer, bremset den globale handel og kastet verden ud i en energikrise på grund af blokaden af Hormuzstrædet. Det er fortsat uklart, hvad krigen egentlig har opnået. Sammen har USA og Israel dræbt tusindvis af iranske civile og ødelagt iransk civil infrastruktur uden dog at have formået at skade Irans atomprogram. I mellemtiden er 13 amerikanske soldater blevet dræbt.

Krigen har også ført til en stigning i leveomkostningerne verden over og forværret de internationale relationer – særligt mellem USA og dets langvarige allierede.