Repubblicani USA avvertono: la debolezza su Bitcoin favorisce la Cina

La sicurezza nazionale passa anche da Bitcoin

Tre membri del Congresso statunitense hanno evidenziato come la regolamentazione delle criptovalute rappresenti una priorità di sicurezza nazionale e competitività economica. L’intervento è avvenuto durante un panel al Bitcoin 2026 Conference a Las Vegas, lunedì scorso.

I deputati Mariannette Miller-Meeks (R-Iowa), Zach Nunn (R-Iowa) e Mike Lawler (R-NY) hanno partecipato alla discussione intitolata "The Bitcoin Bloc: A New Force in American Politics", moderata da Faryar Shirzad, Chief Policy Officer di Coinbase.

Bitcoin come strumento di libertà finanziaria

Miller-Meeks ha definito Bitcoin come una "democrazia finanziaria" e ha collegato l’adozione delle criptovalute al 250° anniversario degli Stati Uniti, presentando il sostegno a questo settore come un atto patriottico. Ha inoltre sottolineato il pericolo rappresentato dal Partito Comunista Cinese, definendo la politica sulle criptovalute una questione di sicurezza nazionale.

La deputata dell’Iowa ha citato la sua esperienza lavorativa durante gli studi di medicina e ha evidenziato il potenziale di Bitcoin nel proteggere le donne vittime di violenza domestica. Secondo Miller-Meeks, le criptovalute possono offrire risorse indipendenti dal controllo governativo, citando come esempio le proteste dei camionisti in Canada, dove i conti finanziari sono stati bloccati dalle autorità.

Tuttavia, ha riconosciuto le preoccupazioni degli americani più anziani riguardo alla sicurezza degli asset digitali.

La Cina come principale minaccia per gli USA

Sia Miller-Meeks che Nunn hanno sottolineato come la competizione con la Cina sia un fattore chiave per la politica statunitense sulle criptovalute. Miller-Meeks ha affermato che Pechino continua a perseguire la leadership nel settore, ma che gli Stati Uniti rimangono l’ambiente migliore per l’innovazione.

Nunn ha avvertito che il mancato avanzamento della leadership americana in Bitcoin e asset digitali comporta rischi per la sicurezza nazionale. Ha sottolineato la necessità di tenere conto della Cina e ha dichiarato che la sconfitta dei repubblicani nelle elezioni di midterm di novembre potrebbe invertire 18 mesi di progressi legislativi, permettendo agli avversari di guadagnare terreno mentre gli USA restano indietro.

«Le decisioni e le elezioni hanno conseguenze», ha dichiarato Nunn, riferendosi alle possibili ripercussioni della politica anti-crypto di alcuni democratici.

Nunn ha anche evidenziato i progressi compiuti dal Congresso e dal settore crypto, notando che la SEC, sotto la guida dell’ex presidente Gary Gensler, ha imposto multe milionarie per violazioni legate a concetti che lo stesso Gensler non comprendeva. Gensler è stato rimosso dal suo incarico all’inizio dell’amministrazione Trump.

Verso una regolamentazione federale chiara

Lawler ha citato il GENIUS Act come un passo positivo, ma ha sottolineato la necessità di un quadro normativo federale completo. Ha fatto riferimento a un editoriale del segretario al Tesoro Scott Bessent sul Wall Street Journal, affermando che una regolamentazione chiara posizionerà l’America all’avanguardia nel settore degli asset digitali.

Lawler ha aggiunto che le regolamentazioni della SEC dovrebbero servire al meglio gli interessi dell’industria crypto. In qualità di deputato di New York, ha espresso il desiderio che il settore rimanga nello stato e si senta sicuro nell’operare localmente.

Il problema della doppia tassazione nel mining di Bitcoin

Nunn ha criticato la doppia tassazione delle operazioni di mining di Bitcoin, chiedendosi perché gli Stati Uniti applichino un trattamento fiscale diverso rispetto ad altre forme di estrazione di asset. Secondo lui, una tassazione eccessiva spinge l’innovazione verso altri paesi e sottolinea l’importanza di evitare di rendere difficile fare business negli USA.

Il panel ha riflettuto un cambiamento più ampio nell’atteggiamento dei repubblicani al Congresso verso le criptovalute, in cui i legislatori inquadrano la politica crypto non solo come una questione di protezione dei consumatori o stabilità finanziaria, ma soprattutto come una questione di libertà individuale e competizione geopolitica.