Les républicains américains mettent en garde contre le retard des États-Unis sur le Bitcoin, au profit de la Chine

Une question de sécurité nationale et de compétitivité économique

Lors du Bitcoin 2026 Conference à Las Vegas, trois députés républicains ont mis en lumière les enjeux stratégiques liés à la régulation des actifs numériques. Reps. Mariannette Miller-Meeks (R-Iowa), Zach Nunn (R-Iowa) et Mike Lawler (R-N.Y.) ont participé à un débat intitulé « The Bitcoin Bloc: A New Force in American Politics », modéré par Faryar Shirzad, directeur des politiques publiques chez Coinbase.

Le Bitcoin comme outil de liberté financière

Miller-Meeks a présenté le Bitcoin comme une « démocratie financière », liant son adoption à la célébration du 250e anniversaire des États-Unis. Elle a également souligné son potentiel pour protéger les femmes victimes de violences conjugales ou domestiques, en leur offrant un accès à des ressources échappant au contrôle des gouvernements. Elle a cité l’exemple du gel des comptes bancaires lors des manifestations des camionneurs au Canada comme une illustration des risques liés à l’intervention étatique dans les finances personnelles.

La députée a reconnu les craintes des Américains plus âgés concernant la sécurité des actifs numériques, tout en insistant sur l’importance de leur adoption pour renforcer la souveraineté financière du pays.

La Chine, un rival à ne pas sous-estimer

Miller-Meeks et Nunn ont tous deux souligné la nécessité pour les États-Unis de ne pas laisser la Chine prendre l’avantage dans le secteur des actifs numériques. Miller-Meeks a reconnu que la Chine continue de progresser dans ce domaine, mais a réaffirmé que les États-Unis restent le meilleur environnement pour l’innovation.

Nunn a mis en garde contre les risques liés à un retard américain : « Ne pas renforcer notre leadership dans le Bitcoin et les actifs numériques expose le pays à des menaces pour la sécurité nationale. » Il a également averti que la perte des élections de mi-mandat en novembre pourrait annuler 18 mois de progrès législatifs, permettant à des adversaires comme la Chine de combler leur retard. « Les décisions et les élections ont des conséquences », a-t-il déclaré, en pointant du doigt certains démocrates anti-crypto.

Un cadre réglementaire fédéral nécessaire

Lawler a salué l’adoption du GENIUS Act comme une avancée positive, mais a insisté sur la nécessité pour le Congrès d’établir un cadre réglementaire fédéral complet. Il a cité un éditorial du secrétaire au Trésor, Scott Bessent, publié dans le Wall Street Journal, soulignant que la clarté réglementaire permettrait aux États-Unis de se positionner en tête du secteur des actifs numériques.

Lawler a également plaidé pour que les régulations de la SEC servent au mieux les intérêts de l’industrie crypto. En tant que représentant de New York, il a exprimé son souhait de voir l’industrie crypto rester dans l’État et y opérer en toute sécurité.

La double imposition des mineurs de Bitcoin critiquée

Nunn a dénoncé la double imposition des opérations de minage de Bitcoin, soulignant que les États-Unis taxent différemment cette activité par rapport à d’autres formes d’extraction de ressources. Selon lui, cette fiscalité excessive pousse l’innovation vers d’autres pays et menace la compétitivité économique américaine.

Le débat a révélé un changement d’attitude au sein du Parti républicain, qui aborde désormais la politique crypto sous l’angle de la compétition géopolitique et de la liberté financière individuelle, plutôt que sous celui de la protection des consommateurs ou de la stabilité financière.