Spencer Pratt trionfa nel dibattito per il sindaco di Los Angeles: potrebbe davvero vincere?

Spencer Pratt, ex protagonista di reality show e candidato repubblicano alla carica di sindaco di Los Angeles, ha sorpreso politici, analisti e cittadini durante il primo dibattito elettorale di mercoledì sera. Con un discorso aggressivo e diretto, Pratt ha spiazzato gli avversari, in particolare la sindaca uscente Karen Bass e la consigliera Nithya Raman.

«La realtà è che, per quanto molti letti possiate offrire a queste persone, loro sono sotto l'effetto di metanfetamina o fentanyl», ha dichiarato Pratt, attaccando duramente la gestione dell'emergenza homeless da parte di Raman. «Le statistiche della DEA mostrano che il 90% del problema è legato alla tossicodipendenza. Il suo piano di trattamento? Domani andrò sotto il Harbor Freeway con lei e le mostrerò le persone che vuole curare. Finirà con un coltello nella schiena».

La performance di Pratt ha lasciato un segno indelebile. «Pensavo avesse fatto un ottimo lavoro», ha commentato Mike Bonin, direttore esecutivo del Pat Brown Institute for Public Affairs. «Temevamo che avrebbe interrotto troppo o si sarebbe comportato in modo inappropriato, ma è riuscito a trasmettere serietà, passione e, a tratti, anche ironia».

Kamy Akhavan, direttore del Center for the Political Future della USC, ha sottolineato come Pratt fosse considerato il candidato meno serio prima del dibattito. «Aveva le aspettative più basse, quindi aveva più da guadagnare e meno da perdere», ha spiegato.

Un sondaggio online di NBC4, non vincolato alla visione del dibattito, ha rivelato che Pratt ottiene oltre l'80% delle preferenze, superando nettamente Bass e Raman. La sua candidatura mette in luce come personaggi outsider, con una forte presenza online, stiano sfidando le dinamiche della politica tradizionale.

Pratt sembra aver colpito sia il pubblico televisivo che quello dei social media. Gli esperti, tuttavia, avvertono: «L'engagement sui social non basta per vincere una corsa elettorale». Nonostante ciò, il candidato ha saputo sfruttare il malcontento degli elettori verso la leadership attuale, la sicurezza pubblica e il rallentamento delle produzioni hollywoodiane.

Social media vs. realtà politica

«Molti spettatori sono rimasti sorpresi dal fatto che sapesse costruire frasi coerenti, scambiando la capacità di parlare con quella di governare», ha dichiarato Stephanie K. Smith, sceneggiatrice. «È un bravo intrattenitore, e lo è da vent'anni. Ma questa non è la sua qualifica per il ruolo di sindaco».

Pratt non ha risparmiato critiche ai rivali, definendo Bass «una bugiarda incredibile» e Raman «una consigliera terribile e casuale». Tuttavia, secondo Akhavan, il suo appeal verso l'elettorato online potrebbe non tradursi in voti concreti alle urne.

Gli analisti ricordano che Los Angeles ha storicamente una partecipazione elettorale bassa. Un'affluenza superiore al 20% nelle elezioni per il sindaco sarebbe già considerata un successo.