arXiv verbiedt AI-hallucinaties: auteurs riskeren één jaar schorsing

De wetenschappelijke preprintserver arXiv voert nieuwe regels in om de kwaliteit van ingediende artikelen te waarborgen. Vanaf nu worden auteurs die AI-gegenereerde inhoud met hallucinaties, zoals valse citaten, onbewerkte promptantwoorden of nonsensische diagrammen, indienen, bestraft met een éénjarig publicatieverbod.

Daarnaast geldt er een permanente eis: toekomstige publicaties moeten eerst een peer review doorstaan voordat arXiv ze host. Dit werd bekendgemaakt door Thomas Dietterich, emeritus hoogleraar aan de Oregon State University en betrokken bij de redactie en moderatie van arXiv.

Deze maatregel is een reactie op de groeiende problemen met AI-gegenereerde inhoud in de wetenschappelijke literatuur. Hoewel peer review en tijdschriften vaak als laatste controlemechanismen fungeren, worden nu al maatregelen genomen om AI-fouten te voorkomen voordat ze überhaupt in de publicatiecyclus terechtkomen.

Dietterich benadrukt dat arXiv deze stap zet om de integriteit van de wetenschappelijke communicatie te beschermen. "We zien steeds vaker dat AI-systemen onjuiste of misleidende informatie genereren, wat de geloofwaardigheid van wetenschappelijk onderzoek ondermijnt," aldus Dietterich. "Met deze regels willen we auteurs aansporen om verantwoordelijkheid te nemen voor de inhoud die ze indienen."

De nieuwe richtlijnen zijn een signaal naar de wetenschappelijke gemeenschap dat AI-tools niet zonder toezicht kunnen worden gebruikt. Auteurs die zich niet aan de regels houden, riskeren niet alleen een schorsing, maar ook een langdurige impact op hun reputatie binnen de wetenschappelijke wereld.