Fenomenet «AI-slop» – lavkvalitetsinnhold generert av kunstig intelligens – har bredt seg til vitenskapelig litteratur. Fake referanser, uriktige svar fra AI-verktøy og meningsløse diagrammer har passert både redaktører og fagfeller uten konsekvenser. Nå innfører imidlertid flere vitenskapelige felt strengere regler mot slike problemer allerede før fagfellevurdering eller tidsskriftspublisering.

En av de ledende fysikk- og astronomiserverne, arXiv, har varslet nye retningslinjer som rammer innsendere av upassende AI-generert innhold. Konsekvensen blir ett års utestengelse fra plattformen, samt at alle fremtidige publikasjoner fra den aktuelle forskeren må gjennomgå obligatorisk fagfellevurdering før de kan legges ut på arXiv.

Thomas Dietterich, tidligere professor ved Oregon State University og medlem av arXivs redaksjonelle råd og moderasjonsteam, stod bak annonseringen via sosiale medier. Han understreker at tiltaket er nødvendig for å opprettholde kvaliteten på forskningspublikasjoner.

– Vi ser en økende mengde innhold som er generert av AI-verktøy uten tilstrekkelig kontroll. Dette kan undergrave tilliten til vitenskapelig publisering, sier Dietterich.

arXiv har ennå ikke offisielt bekreftet reglene gjennom en pressemelding, men Dietterichs uttalelse tyder på at serveren nå tar kraftige grep for å motvirke spredningen av feilinformasjon.