Domstolen krever klarhet i oppgjørskritikk

En amerikansk føderal dommer har satt en stopper for det største oppgjøret i amerikansk historie knyttet til opphavsrett. Anthropic ble i februar enige om å betale $1,5 milliarder til forfattere og utgivere for å ha brukt deres bøker til å trene AI-modeller uten tillatelse.

Men flere forfattere og medlemmer av gruppen som saksøkte selskapet har reagert sterkt på oppgjøret. US District Judge Araceli Martinez-Olguin valgte derfor å utsette den endelige godkjenningen av avtalen. Dommeren ønsker mer innsikt i hvorfor så mange har motsatt seg oppgjøret og valgt å stå utenfor.

Kritikk av advokatenes honorar og utbetalinger

Blant de største bekymringene er størrelsen på advokatenes honorar og størrelsen på erstatningene til de berørte forfatterne. Objektørene mener at erstatningene er altfor lave og at advokatenes andel er urimelig høy. Flere har også påpekt at de føler seg utestengt fra å fremme sine synspunkter i saken.

Ifølge gjennomgang av innsigelsene, inkludert brev fra objektører, forsøker forfatternes advokater å undertrykke kritiske røster. Dette har ført til ytterligere forsinkelser i prosessen, da dommeren nå krever at advokatsiden svarer på disse påstandene før videre behandling.

Hva skjer nå?

Dommer Martinez-Olguin har bedt om ytterligere dokumentasjon og forklaringer fra partene innen en fastsatt frist. Hvis ikke partene kommer til enighet om endringer i oppgjøret, kan saken bli trukket videre til ytterligere rettslig behandling.

Anthropic har tidligere uttalt at de mener oppgjøret er rettferdig og nødvendig for å løse tvisten på en effektiv måte. Selskapet har imidlertid ikke kommentert de spesifikke innsigelsene som har blitt fremsatt.