Op woensdag 22 mei tussen 14:00 en 15:00 uur (Eastern Time) organiseert het Cato Institute een gratis online evenement over de zaak ‘Trump v. Barbara’, die de kwestie van geboorterechtcitizenship aan de orde stelt. De discussie is openbaar en iedereen kan zich inschrijven.
Tijdens het webinar zullen drie vooraanstaande juristen de juridische en historische implicaties van de zaak analyseren. Deelnemers zijn:
- Prof. Gabriel Chin (immigratie- en grondrechtenexpert aan de UC Irvine);
- Paul Finkelman (toonaangevend rechtshistoricus aan de Universiteit van Toledo);
- een commentator van Reason.com.
Dan Greenberg van het Cato Institute zal de discussie leiden.
De zaak ‘Trump v. Barbara’ ligt momenteel voor het Hooggerechtshof, dat op 1 april jl. de mondelinge behandeling heeft gehouden. Tijdens het webinar zullen de sprekers dieper ingaan op de argumenten die in de zaak naar voren zijn gebracht.
Een recente analyse in Lawfare toont aan dat de argumenten van de Trump-administratie om geboorterechtcitizenship te ontzeggen aan kinderen van ongedocumenteerde migranten, indien consistent toegepast, ook zouden leiden tot het ontzeggen van dit recht aan nakomelingen van bevrijde slaven. Dit ondermijnt de kern van de Vierde Amendement en maakt de positie van Trump juridisch onhoudbaar.
Het evenement is gratis toegankelijk voor het publiek. Voor inschrijving en meer informatie kunt u terecht op de website van het Cato Institute.
Gerelateerde artikelen
Op deze dag in 1918: Wet op de Aansporing tot Oproer in werking
5/16/1918: The Sedition Act of 1918 is enacted. The Supreme Court upheld prosecutions brought under this law in Schenck, Debs, and Abrams. The post To...
Democratische gouverneurs in Virginia geven zich gewonnen bij kieskaartconflict
Last week, I wrote about how the far right’s capture of governing institutions like the Supreme Court has put Democrats in the jackpot, forcing them t...
Hooggerechtshof VS weigert uitstel Virginia’s herindelingsreferendum
Today's order is here; the application that was denied is here. The state's argument for a stay, which the Court rejected, begins thus: Days before Vi...
Andrew Weissmann waarschuwt voor financiële roof door Trump en zijn MAGA-beweging
If the IRS goes ahead and gives in to Donald Trump's demands for a MAGA slush fund, it would be outright theft of the public's money and corruption on...
De 'schaduwagenda' van het Hooggerechtshof: Vladeck vs. Adler toegelicht
Last week, I recorded a We the People podcast episode for the National Constitution Center discussing the increased volume of applications and orders...
ICE bouwt megagevangenissen ondanks lokale weerstand en juridische belemmeringen
Department of Homeland Security officials are plotting to proceed with the construction of ICE’s mega-prisons in Texas and Maryland, despite the ongoi...
Abortuspillen per post blijven toegestaan na uitspraak Hoge Raad
Mail-order abortion is preserved, for now: "We are pleased that a safe and effective drug Americans depend on will continue to be available while this...
Hooggerechtshof blokkeert voorlopig intrekking mifepriston-regel via telemedicine
Yesterday evening, as expected, the Supreme Court granted mifepristone manufacturers' requests for a stay of an order of the U.S. Court of Appeals for...