Jamie Raskins kraftfulle angrep på Trumps retorikk under CNN-intervju

Et av de mest oppsiktsvekkende mediabyttene etter skuddepisoden under Hvit Hus-korrespondentenes middag var intervjuet mellom CNN-journalist Dana Bash og demokraten Jamie Raskin søndag. Bash stilte spørsmål om demokratenes retorikk mot president Donald Trump kunne ha bidratt til volden.

Bash spurte Raskin om demokratene burde «tenke seg om to ganger» før de bruker «opphetet retorikk». Raskin avviste dette og understreket at hans kritikk retter seg mot Trumps politikk, ikke mot personen.

Han påpekte også en avgjørende forskjell: Mens demokratene kritiserer Trump for hans handlinger, kaller Trump selv pressefolk som Bash for «folkets fiende». Bash innrømmet at dette var uakseptabelt.

Intervjuet ble tolket som en seier for begge sider, som vanlig i slike debatter. Men under overflaten lå det en dypere kritikk av medienes holdning til Trumps oppførsel – og demokratenes manglende evne til å utfordre pressen på dette punktet.

Republikanerne har forsøkt å koble skuddepisoden til demokratenes retorikk mot Trump. Bash kom utilsiktet med en lignende påstand under intervjuet:

«Du og dine demokratiske kolleger har brukt opphetet retorikk mot presidenten. Tror du ikke det har noe med dette å gjøre?»

Raskin svarte med å spørre hvilken retorikk hun sikter til, og da hun beskrev den som «at han er forferdelig for landet», avviste han dette som relevant.

Etter at Bash spurte om demokratenes retorikk kunne ha «ansvar» for hendelsen, svarte Raskin at han fokuserer på konkrete politiske avgjørelser, som dem som førte til dødsfall under protester i Minneapolis.

Deretter kom det avgjørende poenget:

«Jeg har aldri kalt pressen ‘folkets fiende’. Jeg mener pressen er folkets beste venn, og det står faktisk i Førsteforbeholdet. Vi trenger pressen som en våken vakthund mot alle nivåer av regjeringen – føderalt, delstatlig, lokalt, alt.»

Bash svarte: «Du kommer ikke til å få noen diskusjon fra meg på det.»

Dette kan virke som om Raskin bare påpekte Trumps språkbruk, men han gjorde noe mer: Han rettet en subtil kritikk mot Bash og mediekorpset generelt. Raskin antydet at Trump ikke bare bruker opphetet retorikk – han angriper pressens institusjonelle rolle i demokratiet.

Med dette minnet Raskin om at Trump ikke bare er en politisk motstander, men en trussel mot selve demokratiske verdier. Demokratene, ifølge Raskin, står på pressefrihetens side – en side som mediene selv ofte neglisjører når de lar Trumps angrep passere uten sterkere reaksjoner.