Błąd AI w renomowanym czasopiśmie medycznym

New England Journal of Medicine (NEJM), jedno z najbardziej prestiżowych czasopism medycznych na świecie, zostało zmuszone do wycofania artykułu naukowego po wykryciu manipulacji zdjęciem wykonanym przy użyciu sztucznej inteligencji. Publikacja dotyczyła przypadku 87-letniego mężczyzny, u którego po inhalacji dymu z pożaru doszło do zatkania oskrzeli gęstymi cząsteczkami sadzy.

Manipulacja zdjęciem ujawniona przez niespójny pomiar

W opublikowanym materiale zdjęciowym przedstawiającym tkanki oskrzelowe usunięte z płuc pacjenta widoczna była linijka pomiarowa z nielogiczną sekwencją liczb. Eksperci szybko zidentyfikowali ten błąd jako typowy efekt użycia niedokładnego generatora obrazów AI. Autorzy przyznali się do błędu, tłumacząc, że chcieli jedynie poprawić estetykę zdjęcia, przesuwając linijkę na górę obrazu.

„Nie byliśmy świadomi polityki czasopisma dotyczącej manipulacji obrazami i użyliśmy narzędzia AI jedynie do przesunięcia linijki pomiarowej.”

— Autorzy artykułu w oświadczeniu o wycofaniu publikacji

Poważne konsekwencje dla wiarygodności badań medycznych

Incydent wzbudził poważne obawy dotyczące jakości badań generowanych przez sztuczną inteligencję. Eksperci zwracają uwagę, że nawet pozornie drobne manipulacje mogą prowadzić do poważnych błędów w interpretacji danych klinicznych. Użytkownicy mediów społecznościowych dodatkowo zakwestionowali autentyczność całego zdjęcia, sugerując, że mogło zostać poddane szerszej obróbce cyfrowej.

Wyjaśnienia autorów nie przekonały środowiska naukowego

Autorzy artykułu przyznali, że linijka była umieszczona pod kątem podczas wykonywania zdjęcia w trybie pilnym. Ich zdaniem przesunięcie jej miało jedynie poprawić czytelność wizualną, bez ingerencji w merytoryczną treść obrazu. Nie dostarczyli jednak oryginalnego zdjęcia do weryfikacji, co spotkało się z krytyką środowiska naukowego.

Rosnące zagrożenie fałszywych badań w czasopismach medycznych

Problem niskiej jakości prac generowanych przez AI staje się coraz bardziej powszechny w środowisku naukowym. Publikacje powołujące się na nieistniejące badania lub błędne dane zagrażają wiarygodności całej branży medycznej. Eksperci apelują o wdrożenie bardziej rygorystycznych procedur weryfikacji materiałów wizualnych przed ich publikacją.

Reakcja NEJM i dalsze postępowanie

NEJM opublikowało oficjalne oświadczenie o wycofaniu artykułu, podkreślając konieczność zachowania najwyższych standardów etycznych i merytorycznych. Czasopismo wezwało redakcje innych czasopism do wzmożonej czujności wobec podejrzanych materiałów wizualnych i tekstowych.

Źródło: Futurism