Sam Altman pod ostrzałem: Prokuratorzy kwestionują jego wiarygodność w sprawie przeciwko OpenAI

Proces Musk vs. Altman: Ostra wymiana zdań na sali sądowej

Szef OpenAI, Sam Altman, przeżył trudny dzień na sali sądowej podczas przesłuchania krzyżowego w toczącej się sprawie przeciwko Elonowi Muskowi. Steven Molo, główny prawnik Muska, poddał Altmana intensywnej presji, zadając mu szereg pytań dotyczących jego rzekomej nieuczciwości i braku transparentności.

Czy Altman jest godny zaufania?

Molo rozpoczął przesłuchanie od bezpośredniego pytania: „Czy jesteś całkowicie godny zaufania?” Altman odpowiedział: „Uważam, że tak.” Gdy prokurator dociekał, czy jest tego pewien, Altman sprostował: „Poprawiam swoją odpowiedź – tak.” Następnie dodał: „Uważam się za uczciwego i godnego zaufania przedsiębiorcę.”

Molo nie poprzestał na ogólnych pytaniach. Przytoczył zeznania świadków, którzy określili Altmana mianem „kłamcy i oszusta”. Byli współpracownicy firmy, w tym były dyrektor techniczny Mira Murati, zeznała, że Altman fałszywie zapewniał ją o zgodności nowego modelu AI z procedurami bezpieczeństwa. Według jej słów, Altman twierdził, że prawnicy firmy zatwierdzili pominięcie standardowych procedur, choć tak nie było. Dodała również, że Altman „osłabiał jej pozycję” jako dyrektora technicznego i „stawiał przeciwko sobie innych członków zarządu”.

Świadkowie o toksycznej kulturze w OpenAI

Kolejna była była członkini zarządu OpenAI, Tasha McCauley, która w swoim zeznaniu wideo stwierdziła, że „powtarzające się kryzysy wynikały z zachowania Sama Altmana”. Według niej, jego kłamstwa przyczyniły się do „toksycznej kultury kłamstwa” w firmie. „Mieliśmy poważne wątpliwości co do wiarygodności CEO”, przyznała McCauley.

Molo wykorzystał te zeznania, pytając Altmana, czy „zdawał sobie sprawę”, że McCauley oskarżyła go o „tworzenie toksycznej kultury kłamstwa w OpenAI”. Altman odpowiedział, że „nie słyszał” jej zeznań.

Czy zeznania Altmana wpłyną na wynik procesu?

Choć przesłuchanie było dla Altmana niezwykle trudne, nie jest pewne, czy wpłynie to na ostateczny werdykt. Sędzia musi rozstrzygnąć, czy OpenAI nielegalnie przeszło z modelu non-profit do działalności zyskowności. Warto jednak zauważyć, że także zeznania Muska nie były wolne od kontrowersji – w jednym z materiałów dowodowych oskarżył on Altmana o „śmianie się z memów podczas ważnych spotkań” dotyczących OpenAI.

Sprawa toczy się dalej, a przyszłość obu stron pozostaje niepewna. Jedno jest pewne: wiarygodność Altmana została poważnie nadszarpnięta w oczach opinii publicznej i sądu.

Tło sprawy: Musk vs. Altman

Spór pomiędzy Elonem Muskiem a Samem Altmanem dotyczy przede wszystkim legalności przekształcenia OpenAI z organizacji non-profit w firmę zorientowaną na zyski. Musk oskarża Altmana o oszustwa i nieprawidłowości w zarządzaniu, podczas gdy Altman broni swojej pozycji jako lidera firmy.