Современные технологии позволяют правоохранительным органам получать доступ к данным о местоположении граждан через мобильные телефоны. Верховный суд США рассматривает новый случай, который может определить, когда и как полиция может использовать эту информацию.

В 2018 году Верховный суд в деле Carpenter v. United States постановил, что полиция должна получать ордер для доступа к данным о местоположении граждан у операторов связи. Однако новый случай, Chatrie v. United States, ставит новые вопросы: насколько подробной должна быть информация в ордере? Может ли полиция получать данные о невиновных людях? И как быть с добровольным предоставлением данных через приложения, такие как Google Maps?

Технологии меняют представление о конфиденциальности. Верховный суд стремится сохранить баланс между технологическим прогрессом и правами граждан, закреплёнными в Четвёртой поправке к Конституции США. Однако это сложная задача, особенно учитывая, что предыдущее решение по делу Carpenter было принято большинством всего в один голос.

В деле Chatrie v. United States, которое будет рассмотрено 27 апреля, суд должен ответить на несколько ключевых вопросов:

  • Какие требования должны предъявляться к ордерам на доступ к данным о местоположении?
  • Может ли полиция получать данные о людях, не подозреваемых в совершении преступлений?
  • Должны ли компании предоставлять только обезличенные данные или раскрывать личность пользователей?
  • Как быть с добровольным предоставлением данных через приложения, такие как Google Maps?

Решение Верховного суда может установить новые стандарты доступа к персональным данным и повлиять на права граждан в эпоху цифровых технологий.

Источник: Vox