Левые активисты Пайкер и Толиенто: почему они оправдывают воровство

Воровство — это всегда плохо, и это понятно даже детям. Об этом говорят родители, учителя и другие наставники. Однако в исключительных случаях, когда человек находится в отчаянной ситуации, общество может проявить снисхождение. Но даже тогда воровство остаётся преступлением. Если ребёнок украдёт шоколадку в магазине, его всё равно накажут — а не похвалят за «борьбу с капитализмом».

Впрочем, левые активисты Хасан Пайкер и Джа Толиенто, известные своими радикальными взглядами, думают иначе. После участия в подкасте The New York Times под названием «Богатые не играют по правилам. Почему я должен?», они оказались в центре скандала. В выпуске обсуждалась тема воровства как формы протеста против корпораций.

Однако, как отмечают критики, ни Пайкер, ни Толиенто, ни ведущая Наджа Шпигельман не могут пожаловаться на финансовые трудности. Шпигельман — редактор отдела культуры The New York Times, автор и дочь легендарного карикатуриста Арта Шпигельмана, создателя графического романа «Маус». Толиенто — успешная феминистская писательница, а Пайкер — популярный стример на платформе Twitch и племянник основателя медиапроекта The Young Turks Сенка Уюгура. Все трое — представители привилегированной элиты.

«Крутые преступления»: что говорят левые активисты

Во время разговора ведущая задала провокационный вопрос: «Вы бы украли что-то из Лувра?» Пайкер ответил без колебаний: «Да». Толиенто уточнила, что не смогла бы физически это сделать, но поддержала бы тех, кто ворует: «Абсолютно».

Пайкер продолжил: «Мне это кажется крутым. Нужно вернуться к настоящим преступлениям — ограблениям банков, краже бесценных артефактов. Это намного интереснее, чем сотый по счёту запуск новой криптовалюты».

На вопрос о краже в магазинах Whole Foods Толиенто ответила: «Да, и я это делала». Она признала, что такие действия не являются значимой формой протеста, но всё же оправдывает их в некоторых случаях.

Пайкер же придерживается более радикальной позиции: он считает, что воровство у крупных корпораций не только допустимо, но и «весело». По его мнению, компании сами «заложили» стоимость возможных краж в цены на товары, так как эксплуатируют своих сотрудников.

Почему общество возмущено?

Комментарии Пайкера и Толиенто вызвали шквал критики в социальных сетях. Пользователи обвинили их в лицемерии: оба являются успешными представителями культурной и финансовой элиты, но призывают к воровству у корпораций, которые, по их мнению, «воруют» у рабочих.

Эксперты отмечают, что такие заявления не только противоречат морали, но и могут спровоцировать общественные беспорядки. В то время как бедные люди действительно сталкиваются с трудностями, оправдание воровства как формы протеста ставит под угрозу социальную справедливость и правопорядок.

«Если богатые не играют по правилам, то почему я должен?» — этот вопрос звучит убедительно только до тех пор, пока его задают те, кто сам никогда не нуждался в деньгах. На практике такие лозунги ведут к разрушению основ общества, а не к справедливости.