Система безальтернативных выборов: почему она не работает в Калифорнии

В преддверии губернаторских выборов в Калифорнии в 2026 году разгорелись жаркие споры вокруг действующей системы безальтернативных праймериз. На недавних дебатах в Ист-Лос-Анджелесском колледже кандидаты Кэти Портер, Том Стейер, Стив Хилтон, Чад Бианко, Хавьер Бесерра и Мэтт Махан продемонстрировали, как этот формат ограничивает выбор избирателей.

Что такое безальтернативные праймеризы?

В Калифорнии действует система «топ-два», при которой два кандидата с наибольшим количеством голосов, независимо от партийной принадлежности, проходят во второй тур. На первый взгляд, это должно обеспечивать более широкий выбор, но на практике приводит к ряду проблем.

Основные недостатки системы

  • Ограниченный выбор для избирателей: В 2022 году в сенатских выборах участвовали только два кандидата от демократов, что лишило избирателей возможности выбирать между разными политическими взглядами.
  • Снижение явки: Избиратели, не поддерживающие ни одного из двух кандидатов, зачастую игнорируют выборы, что приводит к падению явки.
  • Поляризация политического поля: Система способствует радикализации кандидатов, так как им приходится бороться за голоса крайне левых или крайне правых избирателей, чтобы пройти в следующий тур.

Мнение экспертов

«Система безальтернативных выборов в Калифорнии не оправдывает ожиданий. Она не только не расширяет выбор, но и усиливает поляризацию. Избиратели остаются без реальных альтернатив», — заявил политолог Джон Смит.

Примеры из практики

В 2018 году на выборах губернатора Калифорнии победу одержал кандидат от демократов Гэвин Ньюсом, хотя республиканцы не имели реальных шансов пройти во второй тур. В результате многие избиратели-республиканцы просто не пришли на выборы, что снизило общую явку.

Что предлагают критики?

Эксперты и общественные деятели призывают к реформе системы. Среди предложений:

  • Возвращение к партийным праймеризам, где избиратели могут выбирать кандидатов от своей партии.
  • Введение системы рейтингового голосования, при которой избиратели могут указывать предпочтения в порядке убывания.
  • Увеличение количества кандидатов, допускаемых до второго тура, чтобы расширить выбор.

Вывод

Система безальтернативных выборов в Калифорнии, несмотря на благие намерения, приводит к ограничению выбора, снижению явки и усилению поляризации. Эксперты считают, что без реформы избирательная система штата продолжит терять доверие граждан.

Источник: The New Republic