نقاشات المحكمة العليا الأمريكية حول مذكرات تحديد الموقع الجغرافي: ما بين القانون والدستورية

عقدت المحكمة العليا الأمريكية اليوم جلسة استماع oral argument في قضية Chatrie ضد الولايات المتحدة، المعروفة بقضية مذكرات تحديد الموقع الجغرافي geofence warrants. وقد تناقل القضاة آراءهم حول دستورية هذه المذكرات، مع توقع большинيتهم لقبولها بشرط تحديدها زمنياً ومكانياً.

وفيما يلي أبرز النقاط التي تمحورت حولها المناقشات:

رفض الدعوى بعدم دستورية المذكرات بشكل مطلق

تبين من الجلسة أن القضاة يميلون إلى رفض الحجة القائلة بأن مذكرات تحديد الموقع الجغرافي غير دستورية بشكل مطلق أو لا يمكن صياغتها بطريقة تسمح بتحديد المشتبه بهم. كما أنهم يميلون إلى اعتبار أن هذه المذكرات يمكن صياغتها بشكل دستوري، مما ينفي الرأي الذي تبنته الدائرة الخامسة في قضية Smith. ومن المتوقع أن تحدد المحكمة نطاقاً زمنياً ومكانياً لهذه المذكرات، مع ترك التفاصيل الدقيقة للمحاكم الدنيا.

مناقشة إجراءات جوجل في تنفيذ المذكرات

ناقش القضاة أيضاً الخطوات المتعددة التي تتبعها جوجل لتنفيذ هذه المذكرات، مع توقع بعض القضاة، مثل سوتومايور وجاكسون، ضرورة الحصول على مذكرات جديدة لكل خطوة من هذه الخطوات. ومع ذلك، لم يتضح بعد ما إذا كانت الأغلبية ستتوسع في هذا الاتجاه.

عدم حسم مسألة وجود عملية بحث

من المتوقع ألا تبت المحكمة في مسألة ما إذا كانت هناك عملية بحث أم لا، بل ستفترض وجودها وتكتفي بتقييم دستورية المذكرة. وقد نوقشت مسألة ما إذا كانت سجلات الموقع الجغرافي محفوظة في مكان آمن افتراضي، مع تسليم الحكومة بأن هذه النظرية قد تنطبق على السجلات المخزنة في السحابة مثل التقويمات والصور التي يسيطر عليها المستخدم مباشرة.

توقعات الحكومة بعدم التشدد في الدفاع

لوحظ أن الحكومة لم تدافع بقوة في المراحل الأخيرة من الجلسة، خاصة بعد أن أدركت أن موقفها بشأن دستورية المذكرة يتجه نحو النصر. وقد تجنبت الرد على حجج تشير إلى أن موقفها في قضية Smith v. Maryland لا يزال سارياً، حيث لا يعتبر الكشف الطوعي عن وجود شخص في منزله عملية بحث. كما لم تتطرق الحكومة إلى التحديات العملية في الحصول على مذكرات للموقع الجغرافي، نظراً لعدم وجود هذه التكنولوجيا حالياً وعدم وجود تحديات بشأن السبب المحتمل في الماضي.

وفي الختام، تبرز أهمية السجلات الأخرى المتاحة عبر الإنترنت مثل سجلات IP، والتي لا تتطلب في العادة مذكرات وفقاً للمحاكم الدنيا. وقد يكون من الصعب على المحكمة تغيير هذا النهج إذا ما قررت البت في مسألة البحث.