Ali Məhkəmənin Sağ Tərəfli İqtisadi Dəyişiklikləri: Nə qədər az qeyd edilsə də, bir o qədər də radikaldır

ABŞ Ali Məhkəməsinin son qərarı ilə Seçki Hüquqları Aktının 2-ci maddəsi zəiflədi. Bu qərar, qara və rəngli seçicilərin siyasi gücünü məhv edən seçki dairələri xəritələrini çəkən siyasətçilərə qarşı qəbul edilmişdi. Məhkəmənin bu qərarı, Roberts məhkəməsinin uzun müddətdir davam edən antidemokratik proqramının yeni addımıdır.

Məhkəmənin Sağ Tərəfli Dəyişiklikləri: Uzunmüddətli Təsirlər

Məhkəmənin bu qərarı, həmçinin, prezident Trampın qanun qarşısında müstəsna statusunu təsdiqləyən və onun "rəsmi" fəaliyyətlərinə görə cinayət məsuliyyətindən azad edən qərarından sonra meydana çıxan daha geniş sağ tərəfli dəyişikliklərin bir hissəsidir. Demokratik hüquqları müdafiə edən ictimaiyyət isə məhkəmə islahatlarına ehtiyac olduğunu bildirir. Bu dəyişikliklər, həmçinin, qadınların bədən müstəqilliyinə dair hüquqlarının ləğv edilməsi və məktəb atışmalarını dayandırmağa çalışan seçilmiş liderlərin yetkisizləşdirilməsi kimi ciddi nəticələrə səbəb olmuşdur.

İqtisadi Siyasət Cəmiyyətinin Səsi

Lakin, məhkəmənin istiqaməti və bununla mübarizə haqqında əsasən iqtisadi siyasət cəmiyyəti səs vermir. Bu səbəbdən, iqtisadi siyasətçilərin də məhkəmə islahatlarını prioritet məsələ olaraq qəbul etmələri vacibdir. Çünki, çoxpartiyalı demokratiyanı dağıdan eyni pozulmuş məhkəmələr, həm də korporativ gücü məhdudlaşdırmaq və işçi amerikalılar üçün iqtisadi yardım təmin etmək yolunda əsas maneələrdən biridir.

Məhkəmənin iqtisadi siyasətə təsiri yalnız prezident Trampın müdafiəsi ilə məhdudlaşmır. Məhkəmə eyni zamanda hər hansı mənalı iqtisadi islahatların qarşısını almaqdadır. Roberts məhkəməsi, onilliklər ərzində Seçki Hüquqları Aktını dağıtmaq üçün mübarizə aparmaqla yanaşı, iqtisadiyyatımızın "K" şəklində formalaşmasına da səbəb olmuşdur. Citizens United qərarı siyasətimizi korporativ pullarla dolduraraq, korporativ gücü məhdudlaşdıran qanunların qəbulunu çətinləşdirdi. İşçilər və istehlakçılar məhkəmədə mübarizə aparmaq istəyəndə isə Roberts məhkəməsi onilliklər ərzində mövcud qanunların tətbiqini çətinləşdirmək üçün sistematik şəkildə fəaliyyət göstərmişdir. Bu fəaliyyətlərə aşağıdakılar daxildir:

• Antitrest məhkəmələrinin aparılmasının çətinləşdirilməsi;
• İşçilərin məhkəməyə çıxmaq hüququnu məhdudlaşdıran məcburi arbitraj şərtlərinin təsdiqlənməsi;
• Güclü korporasiyalar qarşısında adi insanların iddia qruplarını zəiflədən sinif fəaliyyətlərinin ləğvi.

Milli İqtisadi Araşdırmalar Bürosunun Tədqiqatı

Milli İqtisadi Araşdırmalar Bürosunun 1953-cü ildən bu yana hər iqtisadi cəhətdən əhəmiyyətli Ali Məhkəmə qərarlarını araşdıran tədqiqatı göstərir ki, 2022-ci ilə qədər varlılar lehinə qərarların partizan fərqi 47 faizə qədər artmışdır. Bu göstərici 1950-ci illərdə demək olar ki, sıfır idi. Lakin, məsələ yalnız Ali Məhkəmə ilə məhdudlaşmır. Aşağı məhkəmələr də işçi ailələrinə milyardlarla dollar yardımın çatmasına mane olmuşdur.

Məsələn, məhkəmələr Federal Ticarət Komissiyasının işçilərin iş dəyişməsinə mane olan qeyri-rəqabət müqavilələrinə qadağa qoyan qərarını ləğv etmişdir. Bu qərar, 30 milyon işçiyə yeni iş yerləri axtarmağa imkan verərək, əmək haqqının 400 milyard dollardan çox artmasına səbəb ola bilərdi.

"Məhkəmə islahatları iqtisadi siyasətin tamamlayıcı hissəsidir. Demokratik hüquqlarımızı qorumaq üçün məhkəmələrin rolunu nəzərə almalıyıq."

Nəticə: Məhkəmə İslahatlarına Təlabat

İqtisadi siyasətçilərin də məhkəmə islahatlarını prioritet məsələ olaraq qəbul etmələri vacibdir. Çünki, çoxpartiyalı demokratiyanı dağıdan eyni məhkəmələr, həm də iqtisadi ədalətsizliyin əsas səbəblərindən biridir. Məhkəmə islahatları olmadan, iqtisadi siyasətin effektivliyi məhdudlaşacaq və işçi sinfinin hüquqları qorunmayacaq.