Молчаливая революция: как Верховный суд США сдвигается вправо и подрывает экономическую справедливость

Верховный суд США ускоряет сдвиг вправо

На прошлой неделе Верховный суд США вынес решение по делу Louisiana v. Callais, отменившее часть Закона о правах избирателей (Section 2). Это решение лишает чернокожих и латиноамериканских избирателей политического представительства, блокируя справедливое распределение избирательных округов. Голосование прошло по партийной линии — 6 против 3, что лишь подтверждает поляризацию в суде.

Этот вердикт стал ещё одним этапом в долгой кампании Верховного суда под руководством председателя Джона Робертса, направленной на ослабление демократических институтов. Начало этому процессу было положено в 2010 году решением по делу Citizens United, которое открыло дорогу корпоративным деньгам в политику. Позднее, в деле Trump v. United States, суд наделил президента иммунитетом от уголовного преследования за «официальные» действия, что вызвало масштабную критику со стороны правозащитников.

Последствия для экономической политики

Правозащитные организации, борющиеся за репродуктивные права и безопасность школ, уже бьют тревогу. Однако прогрессивное экономическое сообщество до сих пор не проявляет должной активности в вопросе реформирования судебной системы. Между тем, без судебной реформы невозможно реализовать ни одну экономическую повестку, так как те же суды блокируют попытки ограничить власть корпораций и защитить права трудящихся.

Верховный суд не только защищает президента Трампа, но и препятствует любой значимой экономической реформе. Начиная с дела Citizens United, суд последовательно расширяет влияние корпораций на политику, что затрудняет принятие законов, ограничивающих их власть. Для рядовых граждан и потребителей, пытающихся защитить свои права в суде, Верховный суд также создаёт дополнительные барьеры:

• Повышает порог для подачи антимонопольных исков;
• Разрешает обязательные арбитражные оговорки, лишающие работников права на суд;
• Сводит на нет коллективные иски, которые раньше помогали гражданам бороться с крупными корпорациями.

Данные подтверждают поляризацию

Согласно исследованию Национального бюро экономических исследований, за последние десятилетия Верховный суд всё чаще принимает решения в пользу состоятельных слоёв общества. В 2022 году разрыв между решениями в пользу богатых и бедных достиг 47 процентных пунктов, тогда как в 1950-х годах он был близок к нулю.

Проблема не ограничивается Верховным судом. Нижние суды также блокируют миллиарды долларов помощи для семей. Например, они отменили запрет Федеральной торговой комиссии на неконкурентные соглашения, что лишило 30 миллионов работников возможности сменить работу и повысить зарплату на сотни миллиардов долларов.

Что делать?

Эксперты призывают прогрессивное экономическое сообщество включить судебную реформу в число приоритетов. Без этого любые попытки изменить экономическую политику будут обречены на провал, так как суды остаются главным препятствием на пути к справедливости.

«Ни одна экономическая повестка не может быть реализована без реформы судебной системы. Сегодняшние суды не только подрывают демократию, но и блокируют экономическое освобождение миллионов американцев», — заявляют авторы исследования.