経済政策 最高裁 司法改革 投票権法 ロバート最高裁 労働者の権利 企業の力 経済的公正さ

最高裁の経済政策への右傾化がもたらす深刻な影響

先週、米最高裁はルイジアナ州対カレイ事件で投票権法第2条を骨抜きにする6対3の党派的判決を下した。同法は、政治家が黒人や有色人種の政治的影響力を奪う選挙区割りを行うのを防ぐために制定されたものだ。この判決は、ロバート最高裁長官の下で進む反民主主義的な司法戦略の最新事例に過ぎない。

ロバート最高裁の反民主主義的な司法戦略

ロバート最高裁は、企業の政治献金を解禁した「市民 united」判決に始まり、トランプ前大統領に「公的行為」の刑事免責を認めた「トランプ対米国」判決など、一連の判決を通じて右傾化を加速させてきた。民主主義擁護団体は司法改革の必要性を強く訴えているが、経済政策の専門家たちはこれまでほとんど沈黙を守ってきた。

経済政策と司法改革の不可分な関係

経済政策の専門家にとっても、司法改革は「必須の課題」として優先されるべきだ。なぜなら、多民族民主主義を破壊するのと同じ破綻した司法システムが、企業の力を抑制し、労働者への経済的救済を阻害する主要な構造的障害となっているからだ。

ロバート最高裁は、単にトランプ前大統領を保護しているだけではない。 同裁判所は、経済改革を阻む壁としても機能している。ロバート最高裁長官は数十年にわたり投票権法の解体に取り組んできたが、それと並行して、経済政策の分野でも右傾化を進めてきた。

企業の政治力強化と労働者の権利制限

「市民 united」判決により企業の政治献金が解禁され、企業の力を抑制する法律の制定がますます困難になった。また、ロバート最高裁は労働者や消費者が司法を通じて企業に対抗しようとする際にも、障害を設けてきた。具体的には、以下のような判決を通じて、労働者や消費者の権利を制限してきた。

  • 反トラスト法の提訴基準を引き上げ、企業の独占を阻止するハードルを高くした
  • 労働者に不利な仲裁条項を容認し、労働者の裁判を受ける権利を奪った
  • 集団訴訟を骨抜きにし、一般市民が企業に対して集団で訴える手段を奪った

最近の調査によると、1953年から2022年までの経済的に重要な最高裁判決を分析したところ、富裕層に有利な判決の党派的格差は、1950年代にはほぼゼロだったのに対し、2022年には47ポイントに拡大していた。

下級審も労働者への経済的救済を阻害

最高裁だけでなく、下級審も労働者家族への経済的救済を阻害している。例えば、連邦取引委員会（FTC）が非競争条項を禁止する規則を制定したが、下級審はこれを却下し、3000万人以上の労働者が転職を制限され、賃金上昇が阻害される事態となった。

「経済政策の専門家たちは、司法改革を優先課題として取り組む時が来た。破綻した司法システムが、経済的公正さを実現する上で最大の障害となっているからだ」

経済政策の専門家に求められる司法改革への取り組み

民主党系の専門家たちは、生殖の権利や銃規制の分野で司法改革の必要性を認識し始めているが、経済政策の専門家たちはまだ十分に声を上げていない。しかし、経済政策の実現には、司法改革が不可欠だ。なぜなら、労働者の権利を守り、企業の力を抑制するためには、司法システムの改革が必要不可欠だからだ。

経済政策の専門家たちは、司法改革を「必須の課題」として優先し、労働者や消費者の権利を守るための法整備を進めるべき時が来た。

出典: The New Republic
ステランティス、ドイツで650人のオペル技術者を削減しEV開発を中国主導へ
← 前へ

ステランティス、ドイツで650人のオペル技術者を削減しEV開発を中国主導へ

 睡眠用歴史ポッドキャスト「Boring History for Sleep」は期待に応えるも、時折目覚める内容に
次へ →

睡眠用歴史ポッドキャスト「Boring History for Sleep」は期待に応えるも、...