Candace Owens sagsøgt for æreskrænkelse efter påstande om attentatkomplot mod Charlie Kirk

En privat sikkerhedsvirksomhed i USA har anlagt injuriesag mod den konservative kommentator og aktivist Candace Owens. Sagen, der blev indgivet i en føderal domstol i Tennessee, påstår, at Owens har spredt falske og skadelige påstande om virksomhedens grundlægger, Brian Harpole, i forbindelse med attentatet på den konservative aktivist Charlie Kirk i september 2025.

Ifølge klageskriftet, som er blevet offentliggjort, arbejdede Harpole som sikkerhedschef for Kirk gennem sin virksomhed, Integrity Security Solutions. Virksomheden stod blandt andet for sikkerhedsydelser ved et arrangement på Utah Valley University den 10. september 2025, hvor Kirk blev skudt og dræbt.

Efter attentatet begyndte Owens at fremsætte en række konspirationsteorier på sociale medier og sin podcast. Hun påstod blandt andet, at Kirk var blevet forrådt af personer i sin nærmeste omgang, at der var tale om en statslig dækoperation, og at Harpole og hans virksomhed havde forudgående kendskab til attentatet. Disse påstande blev gentagne gange fremsat uden nogen form for dokumentation eller beviser.

Påstande om møde på militærbasen

Ifølge klageskriftet har Owens i december 2025 offentliggjort mindst otte udtalelser på X (tidligere Twitter) og i sin podcast, hvor hun påstår, at Harpole deltog i et hemmeligt møde på Fort Huachuca dagen før attentatet. Hun hævder, at mødet var en del af et komplot for at planlægge Kirk’s død. Disse udtalelser inkluderer blandt andet:

• En udtalelse fra den 9. december 2025, hvor Owens på sin podcast citerede en kilde ved navn Mitch Snow, som hun betegnede som " troværdig ". Snow påstod at have set Harpole på Fort Huachuca den 9. september 2025, dagen før attentatet. Owens beskrev mødet som en " endelig konference, hvor de højere oppe i systemet forsøger at holde operationen hemmelig ".
• En udtalelse fra den 18. december 2025 på X, hvor Owens skrev: "Vi bringer jer en EKSPLOSIV interview med det, der kan være det eneste øjenvidne til et mystisk møde blandt topfolk på Fort Huachuca dagen før Charlie Kirks attentat."

Harpole og hans advokater hævder, at Owens’ udtalelser er fuldstændig grundløse og har påført Harpole betydelig skade på hans omdømme og professionelle virke. De kræver erstatning for æreskrænkelse, da Owens angiveligt har handlet med hensigt eller grov uagtsomhed.

Ingen beviser for påstandene

Ifølge klageskriftet har Owens aldrig fremlagt nogen form for beviser for sine påstande, på trods af at hun tidligere har indrømmet at have set Harpoles flyrejseplaner. Hendes anklager bygger udelukkende på usubstantierede udsagn fra Mitch Snow, som ikke har nogen dokumenteret forbindelse til sagen.

Harpole og Integrity Security Solutions kræver erstatning for den skade, som Owens’ udtalelser har påført deres omdømme, samt erstatning for eventuelle økonomiske tab som følge af de falske anklager.

"Candace Owens’ gentagne og grundløse påstande har ikke blot skadet Brian Harpoles omdømme, men også undermineret tilliden til vores virksomhed og vores professionelle integritet," siger en talsmand for Harpole.

Sagen er nu under behandling i den føderale domstol i Tennessee, hvor det endelige resultat endnu ikke er afgjort. Det skal understreges, at alle anklager i klageskriftet blot er påstande og endnu ikke er blevet bevist i retten.