Den australske rapper Iggy Azalea (rigtigt navn Amethyst Amelia Kelly) er blevet ramt af en gruppeaktion for påstået vildledende markedsføring af sin kryptovaluta MOTHER. Den juridiske sag, indgivet af advokatfirmaet Burwick Law i New Yorks sydlige distriktsret, anklager hende for at have fremstillet MOTHER som en eksklusiv adgangsbillet til hendes online casino MOTHERLAND og som en mulighed for at opnå rabat hos mobiludbyderen Unreal Mobile.
Ifølge anklagen var disse løfter imidlertid aldrig fuldt ud opfyldt. Casinot MOTHERLAND var ikke udelukkende afhængigt af MOTHER, men accepterede også den stabile kryptovaluta tether (USDT). Derudover blev integrationen mellem MOTHER og Unreal Mobile aldrig gennemført, på trods af Azaleas påstande.
Kryptovalutaen MOTHER nåede tidligere et markedsværdi på næsten 150 millioner dollars, men er nu nede på blot 1,2 million dollars, ifølge Coingecko. En anden af Kellys luksusmarkeder, Dream Vault, lovede også eksklusive fordele ved brug af MOTHER, men disse blev aldrig realiseret, fremgår det af sagen.
Anklagen påstår, at de løfter, der blev givet om MOTHERS anvendelsesmuligheder, markedets stabilitet og adgangsrettigheder, var "begrænsede, ufuldstændige, modstridende, midlertidige eller aldrig blevet opfyldt". Desuden hævdes det, at investorerne blev vildledt om tokenens økonomi og den andel af tokens, som Kelly selv ejede. Hun påstod at besidde blot 3% af udbuddet, men ifølge kryptoanalytikere som Bubblemaps blev 20% af udbuddet købt af indsidere inden lanceringen, som senere solgte deres aktiver for 2 millioner dollars.
Krav om erstatning og anklager om vildledning
Gruppeaktionen fremsætter flere anklager, herunder bedrageri, falsk markedsføring, forsømmelig vildledning og uberettiget berigelse. Sagen søger erstatning for de økonomiske tab, som ofrene angiveligt har lidt.
Advokatfirmaet under mistanke for AI-brug
Advokatfirmaet Burwick Law, som står bag sagen, har tidligere været involveret i en lignende sag mod kryptovaluta-platformen Pump Fun, hvor firmaet måtte undskylde for fejl i juridiske dokumenter, herunder forkert citering og grammatiske fejl. Firmaet hævdede, at fejlene ikke påvirkede sagens substans, men eksperter mistænker, at fejlene kan skyldes automatiseret tekstgenerering via AI. Lignende fejl og komplekse sætningsstrukturer ses også i den nuværende sag mod Azalea.
Protos har forsøgt at kontakte både Burwick Law og Azaleas talentagentur, United Talent Agency, for kommentarer, men har endnu ikke modtaget svar. Artiklen vil blive opdateret, hvis der kommer nye oplysninger.