Justitsministeriet støtter xAI i strid mod Colorado om AI-lovgivning

Det amerikanske Justitsministerium har meldt sig ind i en retssag på vegne af AI-virksomheden xAI, hvor selskabet anklager delstaten Colorado for at overtræde forfatningen med en ny lovgivning om regulering af 'højrisiko'-AI-systemer.

xAI indledte sagen i begyndelsen af april som reaktion på Colorados lov SB24-205, som træder i kraft i juni. Loven pålægger udviklere af AI-systemer inden for områder som sundhed, beskæftigelse og bolig at afdække og begrænse algoritmisk diskrimination i deres produkter. Ifølge loven skal udviklerne dokumentere, hvordan de arbejder for at undgå bias i systemerne.

I sin begæring til en føderal domstol i Colorado argumenterer Justitsministeriet for, at loven krænker Første Tillægsrettens ytringsfrihed, idet den pålægger udviklerne at ændre deres produktionsmetoder og tilpasse dem til Colorados syn på mangfoldighed og diskrimination.

Justitsministeriets primære argument fokuserer imidlertid på, at loven overtræder Lighedsprincippet i den 14. Tillægsret. Ministeriet hævder, at loven baserer sig på demografiske data og 'statistiske forskelle' som bevis for diskrimination, hvilket i praksis vil tvinge udviklerne til at forvrænge AI-systemernes output og diskriminere på grundlag af race, køn, religion og andre beskyttede karakteristika.

Derudover advarer Justitsministeriet om, at loven kan underminere USA's position som global leder inden for AI-udvikling – en titel, den nuværende administration er fast besluttet på at bevare.

Den amerikanske præsident Donald Trump har tidligere udtrykt stærk modstand mod integration af 'DEI' (Diversity, Equity and Inclusion) i AI-systemer. Efter lanceringen af sin 'AI-handlingsplan' i 2025 underskrev han flere bekendtgørelser, der pålagde statslige myndigheder at anvende AI-værktøjer, som undgår 'ideologiske dogmer som DEI'. Trump opfordrede også til oprettelsen af en taskforce, der kunne udfordre statslige AI-reguleringer til fordel for en føderal tilgang.

Ironisk nok er Justitsministeriets argumentation og administrationens holdning ligeledes ideologisk funderet, blot i en form, der ignorerer de reelle konsekvenser af diskrimination i USA.